امتیاز موضوع:
  • 6 رأی - میانگین امتیازات: 4.83
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ارتباط با اعضای تحریریه
بعضی وقتا لازم نیست چیزی بگی. 
کاربرا قدر زحمت کشیدن یه نفر رو می دونن و می فهمن. همچنین غرض داشتن و نداشتن فرد. 
(این رو هم بدونید من به شخص کار دارم و نه به سایت های محترمی که این شخص داخلشون هست یا بوده.)
[تصویر:  iya6_thumb-1920-546659.jpg]
پاسخ
(05-02-2016, 03:22 PM)Mobin Ahmadi نوشته است:
(05-02-2016, 03:13 PM)Qeiji نوشته است:
نقل قول: و مثل نقد دارک سولز که یادتون رفته بود درمورد موسیقی صحبت کنید، ماست مالیش کنید؟
دوست عزیز به خاطر این حرف من رفتم و دوباره اون نقد رو خوندم. مطلب تو سایت که هیچی، اون به کنار ولی نقد دارک سولز ایرادی نداشت.
اشتباه ماها اینه که فکر میکنیم نقد حتما باید طولانی باشه وحتما اون چهاربخش هم نوشته بشه. 
تو نقد به اونچیزی که باید پرداخته میشد، پرداخته شد و بیشتر از اون حوصله خواننده رو سر میبرد. جدا از اینکه به یه سری مسائل حاشیه ای تو نقد اشاره شده بود که اگه نمیشد بهتر بود ونقد کوتاهتر میشد ولی درکل ایرادگیری الکی هم کار درستی نیست بخش موسیقی و صداگذاری حتی اگه پرداخته نشه و یه اشاره کوچک بهش بشه، کافیه. چیزی که خوبه، نیاز به توضیح اضافه نداره.
آقا سعید هم همونجا عذرخواهی کرد دیگه میخواستی چیکار کنه؟

دوست خوبم مخاطب من کسی دیگه ایه شما خودتو به زحمت ننداز S0 (22) 
ولی اینو بدونید، تو بررسی‌های مدرن اصلا بخش‌های مختلف مثل صداگذاری، گیم‌پلی، گرافیک و ... رو جدا جدا بحث نمی‌کنن؛ بلکه سعی میکنن به صورت ترکیبی و در سکانس های مختلف بازی، اونارو به تصویر بکشن؛ چیزی که ما هم تو بررسی دارک سولز دیدیم. ولی صحبت درمورد بعضی چیزا ضروریه؛ برام عجیبه چطور میتونین از این موضوع اینقدر ساده رد شید؛ آخه برادر من، یه معذرت خواهی میتونه بررسی رو اوکی کنه؟ حرف حساب اینه که وقتی زحمت نمی‌دید یه بار محتوای مقاله رو بخونید و کم و کاستی هاشو برطرف کنید، ننویسید آقا ننویسید! مجبور که نیستید
عذرخواهی ایشون به درد خواننده نمی‌خوره که؛ نباید از این قبیل مشکلات پیش بیاد

به حق چیزای ندیده ...

عزیز شما انگار کلا ناراحتیت ازجای دیگه س، اولا اینکه مثلا خواستی خیلی شیک بهم بگی به من ربطی نداره که اشتباه میکنی. من درباره چیزی که بدونم حرف میزنم و شما هم لازم نیست تعیین تکلیف کنی واسم.
سایت رو به هیچ وجه قبول ندارم، درست، مقالات سایت رو حتی تیترش رو هم نگاه نمیکنم، درست
گیمفا دیگه اون گیمفای قدیم نیست، اینم درست
ولی دلیل نمیشه بی انصاف باشم، شما انگار با نویسنده کلا مشکل داری، نقد خوب بوده، همه چی رو گفته، توضیحات رو داده، دیگه یه بخش نچندان مهم _ که همه هم موقع نوشتن میمومن که توش چی بنویسن_ به خاطر سهل انگاری جا افتاده که اونم فقط یه نفر متوجه شد. (حالا خوبه خود شما هم نفهمیده بودی)
انتظار داری «اعلامیه غلط کردم» بزنن سردر سایت؟ یا بره کلا استعفا بده؟
[تصویر:  8f3_sfv_ed.jpg]
?So who you gonna be when the reaper come knocking
Actions speak louder than words, so stop talking
So watch me break out of this cage
I fight now, I wont change
پاسخ
دیدین بازم دارین بحث رو به حاشیه میبرین؟ S0 (22) 

یه ساعته درمورد یه پست دیگه صحبت میکنیم دارین میایین با یه موضوع دیگه اونو به فراموشی میسپرین؛ وقتی هم انتقاد میشه، همه فک میکنن منتقد با ریشه سایت مشکل داره

اصلا نقد به گیمفا نبومده بابا ... لازم نیست من هم وقت خودمو برای این جور چیزا تلف کنم ... حداقل این موضوع فعلی میتونه برای بقیه درس شه که حرف دیگران اصلا و ابدا برای سران سایت اهمیتی نداشته و نداره و قرار نیست مطابق میل کاربرا سایت اداره شه؛ من به عنوان یه کاربر اینجا نیستم؛ فقط خواستم دیدتون رو نسبت به قضیه روشن تر کنم

بازم میگم؛ به شما نقد نیومده، وقتی احساس خطر میکنید، فقط بلدید هجوم ببرید
پاسخ
دوستان عزیز قبل از اینکه کار به جای باریک برسه تقاضا دارم این بحث رو به پایان ببرید چون اخر این بحث چیزی جز ناراحتی نیست 113
پاسخ
اولا خودت بحث رو به حاشیه بردی نه کس دیگه، تا قبل از حرف شما من اصلا متوجه موضوع نبود بخش موسیقی نشده بودم.
دوما جناب عالی داری الکی داستان درست میکنی.
به مدیریت گیر میدی، بعد میگی «چرا فلانی تو فلان نقد موسیقی رو ننوشته، اصلا اگه حواسش نبوده واسه چی نوشته؟ نباید بنویسه»
خب تو خودت اگه چیز دیگه ای برات مهمه چرا این مسئله رو وسط میکشی؟
همه دردمون اینه که طرف مقابل چرا انتقادپذیر نیست ولی یه نگاه نمیکنیم ببینیم اصلا خودمون انتقاد کردن بلدیم؟ خودمون انتقادپذیر هستیم؟


من اولش برام مهم نبود ولی حالا که بحث به اینجا کشیده شد، خدمت هرکسی که نقدها رو چک میکنه عرض میکنم که لطفا بیشتر به محتوا دقت کنید، نویسنده های الان معمولا دانشی متوسط داشته باشن و چهارچوب ابتدایی نقدنوشتن رو بلد باشن، سریع میان تو تحریریه و تازه آزمون و خطاشون شروع میشه، درحالی که فروم جای آزمون و خطاس. اگه دانش کافی داشته باشه، میدونه که تو نقد نباید جانب داری کنه، حق نداره سازنده یا شرکت رو متهم کنه، حق نداره بهشون بگه دروغو یا شیردوش یا دامدار (احتمالا نویسنده قبل نوشتن نقد داشته کارتون رئیس مزرعه نگاه میکرده) حتی اگه ظاهرا حق با اون باشه. دوستان میتونن برن نقدی که من حدود دوسال پیش از بازی کسلوانیا2 نوشتم رو بخونن البته به نقد کاری نداشته باشن بلکه برن نظر خردمندی رو بخونن تا بفهمن من چی میگم.
عده ای توهم فانتزی ورشون میداره فکرمیکنن چون تو تحریریه هستن یعنی دیگه دانای کل هستن و هیچکس حق اعتراض نداره و وظیفه نظردهنگان عزیز هم به به و چه چه کردنه. چیزی که مشخصه اینه که این مسئله کاملا غلطه و خیلی هم تقصیر نویسنده نیست چون بالاخره تجربه لازم رو نداشته، درواقع واقعا وقتی کسی میشه تحریریه یعنی کارش خیلی درسته البته به این معنی نیست که مغرور بشه و کسی هم حق نداشته باشه ازش ایراد بگیره ولی در کل کسی که تحریریه میشه یعنی به درجه ای رسیده که همچین سوتی هایی و اشتباهات فاحشی انجام نده.
چیز جدیدی هم نیستا، میخواید قبول کنید، میخواید نکنید ولی از رفتن رسول خردمندی تا الان وضع همینه، چرا؟
چون فروم که محل شکل گیری نویسنده هاس، تبدیل شده به مهدکودک، شده خاله بازی، میرن داستان های تخیلی مینویسن، میرن همش تو پروفایل همدیگه چت میکنن، جدیدا هم که سرگرمی خلق میکنن واسه ما. پربازدیدترین تاپیکها، کم اهمیت ترین اونهاس، اونوقت هر چندوقت یه بار یه اطلاعیه جذب نویسنده میزنن، چهارنفر از ناکجا آبد میاد دوتا نقد مینویسن و فرتی میان تو تحریریه.
حرف زیاده ولی حوصله ندارم، چون من اولین نفری نیستم که اینارو میگم و بارها هم گفتم و گفته شده و تغییری حاصل نشده واسه همین هم به آقای احمدی همون اولش گفتم بیخیال شو و وقت خودت رو تلف نکن.
[تصویر:  8f3_sfv_ed.jpg]
?So who you gonna be when the reaper come knocking
Actions speak louder than words, so stop talking
So watch me break out of this cage
I fight now, I wont change
پاسخ
@مبین احمدی

عزیز شما به نظر میاد خیلی توپت پره. چهار نفر که اصلاً نمیدونن نقد چیه و منتقد کیه اومدن کامنتتُ لایک کردن توی سایت فک کردی الان هر حرفی بزنه همه به سازت میرقصن؟ اول بگم که سعید اقابابایی گُل خیلی محترم خواستند که وارد حاشیه نشیم با این حرفای شما و یک خط هم جواب ندیم که ازش واقعاً عذر میخام برای این کامنتم... ولی مث اینکه شما بیخیال نیستی و حتماً باید جوابی که لایقش هستی رو بشنوی تا بفهمی حرفی که زدی و دو خط لایک کنارش ردیف شده همچینم درست نیست!
عزیز من شما که خودتُ خیلی قدر میدونی پس حداقل باید بفهمی که نقد چیه و از کلمه ی انتقاد میاد!مث اینکه کلا شما با مبحث نقد آشنا نیستی. یعنی نه فقط شما خیلی سایت‌ های داخلی همینطورن. نود درصدشون گزافه‌ گویی و توضیحه نه نقد. متاسفانه مخاطب‌ نمای کم‌سن و سال هم که چیزی بارش نیست همیشه آماده‌ اینه مقابل این مطالب فقط تمجید کنه و طرف هم که می‌ بینه چهارتا مخاطب ده یازده ساله ازش تعریف میکنن خودشو گم می‌کنه فکر می‌ کنه راهش درسته و الان اند قضیست در صورتی که اینطوری نیست. 
شما هم معلومه نقد فراستی نخوندی یا کلاً یه منتقد درست حسابی رو نخوندی. حالا ممکنه شما هم تحت تاثیر جو ایشون رو با کلی سوابق و نوشتن کتاب‌ ها و نشریات مختلف ببری زیر سوال ولی کسی اهمیت نمیده... کسی میتونه تشخیص بده که حداقل نقد و انتقاد رو درک کنه... 
نقد این چیزی نیست که آماتورهای اطرافمون کردن تو کله ما، این نیست که دو دو تا چهارتا باشه بهتره یکمی تحقیق کنید حداقل، شاید توی مدیای گیم فقط تعداد کمی باشن که واقعاً نقد مینویسن ولی توی مدیاهای دیگه مثِ فیلم و سینما میتونین خیلی راحت پیدا کنین و یکم الگو بگیرین.
ملک شما اینه منتقد خوب اونیه که فقط تعریف کنه و از ترس چندتا کاربر بی‌اهمیت که هیچ منتقد درستی هم هیچ‌وقت بهشون جواب نمی‌ده بیاد از ترسش یه چیزی باب میل همه بگه. با این تفسیر شما باید کلا نصف سایت‌های خارجی با کلی منتقد سی چهل ساله تعطیل کنن. کوین ون‌اورد هم با این تفاسیر فکر کنم باید بره بمیره.

نقل قول: متاسفانه مدتیه گیمفا و مسئولین توی غربال کردن افراد متخصص یه‌خورده ضعف داره. من نمی‌دونم آیا کسی مقالات نویسنده‌ها رو بررسی نمی‌کنه؟ آیا وقتی ویراستار بررسی ترک‌مانیا رو خونده، به نویسنده گیر نداده؟ واقعا من نمی‌تونم عملا درک کنم که تو چنین سایتی، مقاله‌ای با اون محتویات منتشر بشه. چه خبره آخه ..
مث غربال کردن افرادی مث یونس بهرامی که تو بازینما مینویسن؟

مقاله ها هم بررسی میشن و از دو سد کت و کلفت به اسم دبیر و سردبیر رد میشن تا تأیید بشن و اگه مقاله ای کیفیتش پایین باشه روی سایت نمیره. دیگه نوشته هایی که توی اون مطلب هست مربوط به نویسنده میشه و نمیشه چون لی لی به لالای کاربرا نزاشته رو سایت نره!

نقل قول: من فقط نیستم، خیلی‌ها بهشون برخورده با این بررسی؛

امیدوارم تا حالا فهمیده باشین که یه نقد نظر شخصی منتقده... کسی بهش برخورده یا نخورده مسولش منتقد یا مسولین سایت نیستن!

نقل قول: و در نهایت یکی از جواب‌های منتقد بازی

نکنه شما انتظار داری وقتی کسی با کمال پررویی به نویسنده  یه مطلب میگه شما داری ادای یه نویسنده ها رو در میاری و چون از یوبی جون من تعریف نکردی هیچی بارت نیست، بگه آفرین گلم شما حقیقتُ میگی و به همین راه مقدست ادامه بده؟

نقل قول: توهین؟ اینجوریه رسمش؟

هر کنشی یه واکنشی داره، نیوتن صدها سال پیش کشفش کرد، شما هم درکش کنید... 


نقل قول: نقل قول:
در کل خیلی دوست دارم (و مطمئنم خیلی‌های دیگه هم دوست دارن) که جواب مسوولین و منتقد رو ببینم؛ ببینم آیا این همون گیمفای چند ساله پیشه؟ چرا آخه ...

جوری میگید گیمفای چند سال پیش اگه کسی ندونه حس میکنه مقاله هایی نوشته میشد که کوین ون اورد کم میاورده مقابلش! (منظورم بعد از دوره ی آقای نوروزیه) به نظر فقط مقاله هایی بوده که کاربرا رو اروم میکرده، چون نظر شخصی نویسنده عملاً توش راه نداشته! این تفکر غلط هم انقد توی وجود بعضی منتقدنماها رسوخ کرده که با همین یه مقاله خیلی بد به کراوات ـشون خورده...


نقل قول: همین موضوع که دو نفر مقالات رو بررسی میکنن برای من خیلی جالبه  جالبه چون نمی‌تونم درک کنم چنین مطلبی رو با چه دلیل منطقی میفرستین رو سایت. عزیزِ من، کلمات مقاله که فقط ملاک نیستن، باید بدونین چی نوشته شده؛ باید بدونین چطور نگارش شده

خوبه اون دو نفری که مقاله ها رو تایید میکنن یه چیزی میدونن و حداقل برای نشون دادن خودشون هی فرت و فرت نقطه ویرگول غلط نمیزنن!
مطلب هم نظر شخصی منِ نویسنده بوده، حداقل به خاطر محتوا و آروم کردن کاربرا نمیتونسته رو سایت نره... از نظر نگارشی هم شما اول خودت یاد بگیر بعد نظر بده...

نقل قول: در ضمن اینو هم به یاد داشته باشین که هیچ کسی بیکار نیست بیاد مقالات اینجارو مطالعه کنه؛ توی توییتر انقد سر و صدا شده بود من اومدم ببینم موضوع اصلا چیه و دیدم که بــــله اوضاع خیلی بده. انقد هم مطمئن نباشید به خودتون
اوضاع چه چیزی دقیقن بده که کلمه بله نیم متر کش اورده؟ اینکه نویسنده توی مطلب بازی رو واقعاً نقد کرده؟ یعنی انقد جماعت انتقاد ناپذیری هستیم؟

چرا سعی میکنین مطلب رو به حاشیه ببرین و مثل نقد دارک سولز که یادتون رفته بود درمورد موسیقی صحبت کنید، ماست مالیش کنید؟

شما که اینقد ادعات میشه که خیلی بلدی حداقل باید بدونی گرافیک و موسیقی جزو قشمت های فرعی توی یه نقد هستن و اگه نکته خیلی مثبتی نباشه و یا مشکلات زیاد نداشته باشه و در حد معمول باشه ننوشتنش اصلاً واجب نیست. عذرخواهیِ آقای اقابابایی در این مورد فقط لطف و معرفت ایشون رو میرسونه و اینکه مثل شما منتظر نیست تقی به توقی بخوره تا بحث ها رو حاشیه ای کنه. بازی های AAA دیگه بی نقصن تو گرافیک و صدا و تو نقد اکثر مراجع دیگه بحث خاصی روش نمیکنن.


نقل قول: در هر حال اینا فقط حرف من نیست؛ حرف کاربرای شاکیه که نه فقط تو کامنتی اون پست بلکه تو شبکه‌‌های اجتماعی هم درمورد این موضوع صحبت میکنن
خب الان شما میگی بخاطر اینکه به کاربرا بر نخوره کم کاری کنن نویسنده ها و فقط از یه بازی تمجید کنن؟


دوست خوبم مخاطب من کسی دیگه ایه شما خودتو به زحمت ننداز   


نقل قول: ولی اینو بدونید، تو بررسی‌های مدرن اصلا بخش‌های مختلف مثل صداگذاری، گیم‌پلی، گرافیک و ... رو جدا جدا بحث نمی‌کنن؛ بلکه سعی میکنن به صورت ترکیبی و در سکانس های مختلف بازی، اونارو به تصویر بکشن؛ چیزی که ما هم تو بررسی دارک سولز دیدیم. ولی صحبت درمورد بعضی چیزا ضروریه؛ برام عجیبه چطور میتونین از این موضوع اینقدر ساده رد شید؛ آخه برادر من، یه معذرت خواهی میتونه بررسی رو اوکی کنه؟ حرف حساب اینه که وقتی زحمت نمی‌دید یه بار محتوای مقاله رو بخونید و کم و کاستی هاشو برطرف کنید، ننویسید آقا ننویسید! مجبور که نیستید
عذرخواهی ایشون به درد خواننده نمی‌خوره که؛ نباید از این قبیل مشکلات پیش بیاد

 
این کامنت شما هم که اصلاً معلوم نیست چی گفتی... اول میای میگی نقد باید ترکیبی باشه بعد میگی باید تو چهارچوب به تمام بخش هاش پرداخته بشه؟ حداقل کامنتتُ یه بار دیگه بخون قبل از زدن دکمه ارسال که انقد مبهم نباشه. 
به حق چیزای ندیده...

جواب به نظر شما تو سایت:

نقل قول: نقل قول:
من عملا نمی‌تونم درک کنم که یه نویسنده تا چه حد می‌تونه از یه کمپانی و بازیش بدش بیاد؛ دوست خوب من بررسی هر بازی یه پیش‌نیازهایی رو می‌خواد. نمی‌شه که بدون هیچ و پوچ و فقط به خاطر یه بازی سطح پایین، کل گذشته یه کمپانی رو بفرستی زیر غلتک.
 از کمپانی بدش نمیاد، ولی وقتی سیاسـت درست حسابی ای سرلوحه کارش نیست دوست داره انتقادش نسبت به این کمپانی رو بنویسه... حداقل نیازی هم نیست این پیش نیازِ «لی لی به لالا گذاشتتن» و گل و بلبل کردنِ اوضاع باشه! 

نقل قول:
یه بررسی +۱۰۰۰ کلمه‌ای مطالعه کردیم، حداقل ۷۰ – ۸۰ درصد فقط کوبیدن بازی بود. 
خب میشه به من بگید نقد یعنی چی؟ دقت کن نقد نه گل و بلبل نشون دادنِ اوضاع!

نقل قول:
اینکه از لغات جذاب استفاده کنین ولی از اون طرف نگارش نامناسبی داشته باشین و حتی رو «حتا» بنویسین، کار جالبی نیست و سطح سایت رو پایین میاره
شما که ادعای منتقد بودنت میشه بهتر از من باید بدونی که استفاده از حتا هیچ مشکلی نداره! 


نقل قول:
اینم از بررسی ترک مانیا که جز انتقاد چیزی ندیدیم؛ چیزی که برام عجیبه، نمره بازیه. با توجه به تفاسیر شما، بازی نباید ۴ هم بگیره! خیلی خوشحال میشم معیار شما رو برای نمره‌دهی بدونم.
گلم نقد از چی میاد؟ آها، درسته انتقاد که خوبه خودتم اشاره کردی، نقد یعنی به بازی انتقاد کنی... بازی نکات مثبتی هم داره که بهشون اشاره کردم و چون نکته مثبتن نیازی نبود براشون داستان ببافم ولی نکته منفی نیازه براش دلیل و استتدلال بیاری که نگن منتقد از رو شکم حرف میزنه... اصن برا همینه که شده نقد! 

نقل قول:
از واژه «فاحش» استفاده نمی‌کنن؛ قضیه فاحش یه چیزی مثل «برخوردار» هستش؛ البته با کاربرد برعکس.


فاحش

فرهنگ فارسی معین
 بسیار، زیاد، آن چه از حد بگذرد.


فاحش


لغت نامه دهخدا
کثیر، غالب و هرچه از حد تجاوز کند. (اقرب الموارد).


اوکیه مستر منتقد؟ در ضمن اون موقع که شما تو سایت‌ های دو روزه مثل گیم‌ سورس مقاله این و اون رو کپی می‌ کردی و اون موقع که اومدی گیمفا از پردیس مقاله کپی کردی که سرپرست هم اول رات نداد تو تیم رو شما یادت نیست که حالا اینقدر توپت پر شده؟


باز هم از سعید جان که اخلاقِ مثال زدنیش زبانزد همه هست، معذرت خواهی میکنم که بر خلاف حرفش عمل کردم اما نمیتونم به عنوان یه نویسنده از خودم دفاع نکنم.

ویرایش: دوست عزیز من تمام حرفامُ زدم... نیازی هم نمیبینم حرفای قبلیتون که اینبار با مسخره بازی و شکلک خنده همراه شده رو جواب بدم. 
پاسخ
از این حرکتت که جوابگو بودی خیلی خوشم اومد ...

اولا اینو یادت باشه؛ کسی نه خودشو گرفته نه هیچ چیز دیگه‌ای؛ تنها من انتقاد نکردم. خیلی‌ها تا قبل از این اومدن رو رفتن، به حرفشونم اهمیتی داده نشده؛ مشکل شماهم اینه که متاسفانه وقتی یکی انتقاد میکنه ازتون بهتون بر میخوره؛ فک میکنین هرچی شما میگین اون درست؛ فک میکنین قلمتون رو کسه دیگه‌ای نداره. متاسفانه (و مجددا متاسفانه)‌ انتقادپذیری به شما هم نیومده. من نمی‌فهمم، چرا وقتی ازتون انتقاد میشه به عنوان یه چیز مثبت نمی‌گیرینش؟! چرا فک میکنین همه بدشون میاد ازتون؟
یه نویسنده خوب نویسنده‌ایه که بی طرفه و فقط و فقط یه طرف رو نمیگیره؛ نویسنده خوب نویسنده ایه که هم انتقاد میکنه هم تعریف؛ نه اینکه 80 درصد انتقاد کنه و شرکتو بکوبه و خردش کنه بعدش بگه بله فلان جای بازی به نظرم خوبه؛ منتقد خوب منتقدیه که واقع‌بینانه یه بازی رو بررسی کنه؛ کسی نگفته فقط باید نکته مثبت گقت، چیزی که خیلی ها میخوان، انتقاد با دلایل محکمه نه با چندتا دلیل مسخره و پوچ. مطمئن باشید هرکی هرجا نمره کمی بده، موافقا و مخالفایی ظاهر میشن؛ مهم اینه که با دلیل و مدرک این کارو بکنید. نه اینکه از همون تیتر مطلب به بعد، فقط کوبیدن رو شاهد باشیم. این که میگید چند نفر هم مقالاتو میبینن خیلی خوبه؛ ولی معلومه حتی یه بار هم کامل نمی‌خونن؛ برای مقاله ای که دو نفر خوندنش نباید انتظار هیچ مشکل تایپی رو داشت؛ این که هست هیچ، مشکل نگارشی هم چاشنی‌اش شده متاسفانه.
کسی اسمی از کسی برده؟ S0 (43)  چرا بازم به شخص اشاره میکنید؛ مخاطب من یه نفره
عزیزِ دل، شما به عنوان نویسنده سایتی مثل گیمفا موظفی با احترام با کاربرا برخورد کنی؛ فک کنم اینو نشونت ندادن هنوز S0 (22) 


نقل قول:  هر کنشی یه واکنشی داره، نیوتن صدها سال پیش کشفش کرد، شما هم درکش کنید...
S0 (45) S0 (45)  زودتر میگفتی من خبر نداشتم S0 (45) S0 (45) S0 (45) 


نقل قول: از نظر نگارشی هم شما اول خودت یاد بگیر بعد نظر بده...

اینو جدی گفتی دیگه؟ S0 (43)  خوشحال میشم یه چندتا مورد تو مقاله‌های اخیر پیدا کنی؛ جدی میگم
نقل قول: شما که اینقد ادعات میشه که خیلی بلدی حداقل باید بدونی گرافیک و موسیقی جزو قشمت های فرعی توی یه نقد هستن و اگه نکته خیلی مثبتی نباشه و یا مشکلات زیاد نداشته باشه و در حد معمول باشه ننوشتنش اصلاً واجب نیست.

بنده ادعا حرفه‌ای بودن نداشتم و ندارم ولی این فتوا دادنتون خیلی برام جالبه S0 (45)
نقل قول: گرافیک و موسیقی جزو قشمت های فرعی توی یه نقد هستن

S0 (5) S0 (5)  این حرف رو باید با آب طلا نوشت انصافا؛ گرافیک بخش فرعی S0 (5) S0 (45)

نقل قول:  بازی های AAA دیگه بی نقصن تو گرافیک و صدا و تو نقد اکثر مراجع دیگه بحث خاصی روش نمیکنن.

دیگه بی نقصن ... آها S0 (43) S0 (43) همین وبس S0 (43)  هیچی هیچی در این‌مورد صحبت نکنم بهتره چون پوکرا معنیرو میرسونه ...

نقل قول: این کامنت شما هم که اصلاً معلوم نیست چی گفتی... اول میای میگی نقد باید ترکیبی باشه بعد میگی باید تو چهارچوب به تمام بخش هاش پرداخته بشه؟ حداقل کامنتتُ یه بار دیگه بخون قبل از زدن دکمه ارسال که انقد مبهم نباشه.

حق داری دیگه داداش ... نمیتونی اینو بفهمی ... برو بگو برات توضیح بدن S0 (22)
داداش کسی درمورد معنی فاحش صحبت کرد؟ S0 (45)  کاربرد مدنظره عزیز جون؛ اونی که گفتم حرف خودم نیست، اگه میخوایی حتما منبعشو که یکی از کتابهای معتبر دانشگاهیه بهت معرفی میکنم در جریان باشی
نقل قول: اوکیه مستر منتقد؟ در ضمن اون موقع که شما تو سایت‌ های دو روزه مثل گیم‌ سورس مقاله این و اون رو کپی می‌ کردی و اون موقع که اومدی گیمفا از پردیس مقاله کپی کردی که سرپرست هم اول رات نداد تو تیم رو شما یادت نیست که حالا اینقدر توپت پر شده؟

آهان من از پردیس مقاله کپی کردم S0 (45) S0 (45)  خب خب خب ... دیگه درِ گوشت چیا گفتن؟! بگو تا از کارهایی که ازشون خبر نداریم ولی انجامشون دادیم ( S0 (43) ) باخبر بشیم S0 (22)
در کل گفتم بهت؛‌ نقد به شما نیومده؛ نمی‌تونین قبول کنین که یه جایی مشکل هست. به جای جوابگویی حمله کنین؛ آفرین بر شما S0 (22) S0 (62)

از این حرکتت که جوابگو بودی خیلی خوشم اومد ...

اولا اینو یادت باشه؛ کسی نه خودشو گرفته نه هیچ چیز دیگه‌ای؛ تنها من انتقاد نکردم. خیلی‌ها تا قبل از این اومدن رو رفتن، به حرفشونم اهمیتی داده نشده؛ مشکل شماهم اینه که متاسفانه وقتی یکی انتقاد میکنه ازتون بهتون بر میخوره؛ فک میکنین هرچی شما میگین اون درست؛ فک میکنین قلمتون رو کسه دیگه‌ای نداره. متاسفانه (و مجددا متاسفانه)‌ انتقادپذیری به شما هم نیومده. من نمی‌فهمم، چرا وقتی ازتون انتقاد میشه به عنوان یه چیز مثبت نمی‌گیرینش؟! چرا فک میکنین همه بدشون میاد ازتون؟
یه نویسنده خوب نویسنده‌ایه که بی طرفه و فقط و فقط یه طرف رو نمیگیره؛ نویسنده خوب نویسنده ایه که هم انتقاد میکنه هم تعریف؛ نه اینکه 80 درصد انتقاد کنه و شرکتو بکوبه و خردش کنه بعدش بگه بله فلان جای بازی به نظرم خوبه؛ منتقد خوب منتقدیه که واقع‌بینانه یه بازی رو بررسی کنه؛ کسی نگفته فقط باید نکته مثبت گقت، چیزی که خیلی ها میخوان، انتقاد با دلایل محکمه نه با چندتا دلیل مسخره و پوچ. مطمئن باشید هرکی هرجا نمره کمی بده، موافقا و مخالفایی ظاهر میشن؛ مهم اینه که با دلیل و مدرک این کارو بکنید. نه اینکه از همون تیتر مطلب به بعد، فقط کوبیدن رو شاهد باشیم. این که میگید چند نفر هم مقالاتو میبینن خیلی خوبه؛ ولی معلومه حتی یه بار هم کامل نمی‌خونن؛ برای مقاله ای که دو نفر خوندنش نباید انتظار هیچ مشکل تایپی رو داشت؛ این که هست هیچ، مشکل نگارشی هم چاشنی‌اش شده متاسفانه.
کسی اسمی از کسی برده؟ S0 (43)  چرا بازم به شخص اشاره میکنید؛ مخاطب من یه نفره
عزیزِ دل، شما به عنوان نویسنده سایتی مثل گیمفا موظفی با احترام با کاربرا برخورد کنی؛ فک کنم اینو نشونت ندادن هنوز S0 (22) 


نقل قول:  هر کنشی یه واکنشی داره، نیوتن صدها سال پیش کشفش کرد، شما هم درکش کنید...
S0 (45) S0 (45)  زودتر میگفتی من خبر نداشتم S0 (45) S0 (45) S0 (45) 


نقل قول: از نظر نگارشی هم شما اول خودت یاد بگیر بعد نظر بده...

اینو جدی گفتی دیگه؟ S0 (43)  خوشحال میشم یه چندتا مورد تو مقاله‌های اخیر پیدا کنی؛ جدی میگم
نقل قول: شما که اینقد ادعات میشه که خیلی بلدی حداقل باید بدونی گرافیک و موسیقی جزو قشمت های فرعی توی یه نقد هستن و اگه نکته خیلی مثبتی نباشه و یا مشکلات زیاد نداشته باشه و در حد معمول باشه ننوشتنش اصلاً واجب نیست.

بنده ادعا حرفه‌ای بودن نداشتم و ندارم ولی این فتوا دادنتون خیلی برام جالبه S0 (45)
نقل قول: گرافیک و موسیقی جزو قشمت های فرعی توی یه نقد هستن

S0 (5) S0 (5)  این حرف رو باید با آب طلا نوشت انصافا؛ گرافیک بخش فرعی S0 (5) S0 (45)

نقل قول:  بازی های AAA دیگه بی نقصن تو گرافیک و صدا و تو نقد اکثر مراجع دیگه بحث خاصی روش نمیکنن.

دیگه بی نقصن ... آها S0 (43) S0 (43) همین وبس S0 (43)  هیچی هیچی در این‌مورد صحبت نکنم بهتره چون پوکرا معنیرو میرسونه ...

نقل قول: این کامنت شما هم که اصلاً معلوم نیست چی گفتی... اول میای میگی نقد باید ترکیبی باشه بعد میگی باید تو چهارچوب به تمام بخش هاش پرداخته بشه؟ حداقل کامنتتُ یه بار دیگه بخون قبل از زدن دکمه ارسال که انقد مبهم نباشه.

حق داری دیگه داداش ... نمیتونی اینو بفهمی ... برو بگو برات توضیح بدن S0 (22)
داداش کسی درمورد معنی فاحش صحبت کرد؟ S0 (45)  کاربرد مدنظره عزیز جون؛ اونی که گفتم حرف خودم نیست، اگه میخوایی حتما منبعشو که یکی از کتابهای معتبر دانشگاهیه بهت معرفی میکنم در جریان باشی
نقل قول: اوکیه مستر منتقد؟ در ضمن اون موقع که شما تو سایت‌ های دو روزه مثل گیم‌ سورس مقاله این و اون رو کپی می‌ کردی و اون موقع که اومدی گیمفا از پردیس مقاله کپی کردی که سرپرست هم اول رات نداد تو تیم رو شما یادت نیست که حالا اینقدر توپت پر شده؟

آهان من از پردیس مقاله کپی کردم S0 (45) S0 (45)  خب خب خب ... دیگه درِ گوشت چیا گفتن؟! بگو تا از کارهایی که ازشون خبر نداریم ولی انجامشون دادیم ( S0 (43) ) باخبر بشیم S0 (22)
در کل گفتم بهت؛‌ نقد به شما نیومده؛ نمی‌تونین قبول کنین که یه جایی مشکل هست. به جای جوابگویی حمله کنین؛ آفرین بر شما S0 (22) S0 (62)
پاسخ
سلام خدمت تحریریه‌ی محترم و پرتلاش گیمفا...
جایز شد که بنده هم یه موضوعی رو بیان کنم. واقعا تعجب می‌کنم از محتوای این پست! به‌خدا کسی با اعضای تحریریه دعوا نداره که اینجوری جواب یه انتقاد رو می‌دید. حالا جناب احمدی یه انتقادی کردن، جنگ نداریم که! من اصلا نمی‌تونم درک کنم برای چی این پست رو طراحی کردید... هربار که بحثی در این پست به راه میفته یا آخرش سه‌-چهار نفر به جمع اخراجی‌ها می‌پیوندن و یا فضای دوستانه‌ی انجمن بهم میریزه و فوراً یه عده میان جبهه می‌گیرن که فلانی راست میگه و فلانی کلا باید بره کفش واکس بزنه و...
اما بنده هم یه انتقاد دارم و این گفته‌هام صرفاً یک انتقاده! نه دعواست و نه درگیری...
خطاب به پاسخ جناب سروری باید بگم که هم موافقم و هم مخالف. چیزایی که باهاش موافقم رو نمی‌گم چون که پست انتقادیه...
جناب سوری حالا من یه چیزی به شما می‌گم و اثباتش می‌کنم: به قول عارفی (که حال ندارم بگردم پیداش کنم کی بود S0 (2) ) «گر خواهی نشوی رسوا هم‌رنگ جماعت شو». اومدید یک سری توضیحات در مورد نقد‌های اصولی دادین که بنده از اساس باهاش مخالفم و به‌شدت تکذیبش می‌کنم! به قول شما اگر قرار باشه خلاف بر عادت‌ها نقد کنیم، باید منتظر انتقادهای پیرامون این موضوع هم باشیم. چطور اننتظار دارید کسی نوعی از نقد رو بخونه که اصلاً نمونه‌ش رو در سایت‌های ایرانی ندیده و بعدش انتقاد هم نکنه! درضمن بحث نقد با کوبوندن یک موضوع کاملا فرق داره.
ما داریم بازی نقد می‌کنیم، کمپانی که نقد نمی‌کنیم... در ضمن اگر هم یک کمپانی رو مورد انتقاد قرار بدیم، نباید تاریخچه‌ی اون کمپانی رو توی دو عنوان شکست‌خورده توصیف کنیم. وگرنه پسفردا یکی میاد به شرکت سانتامونیکا با اون سابقه‌ی پر افتخارش میگه گاو بدون شیر! چرا؟ چون The Orderش مسخره‌س... یوبی‌سافت این همه عنوان پر افتخار داره و... بگذریم
نقل قول: هر کنشی یه واکنشی داره، نیوتن صدها سال پیش کشفش کرد، شما هم درکش کنید...
حرف خودتون رو قبول دارید دیگه نه؟
پس شما هم از این قاعده مثتسنا نیستید! وقتی یه مقاله‌ای می‌نویسید، باید منتظر جواب باشید. هر کنشی یه واکنش داره و هر بی‌احترامی به تاریخچه‌ی یک شرکت پرطرفدار هم یه انتقادی داره! چطور شما می‌تونین به نظرات واکنش بدید ولی ما نمی‌تونیم به اصل موضوع واکنش بدیم؟
باور کنین ما وقتی تو انجمن مقاله می‌نوشتیم، خوشحال می‌شدیم یکی بیاد ایرادمون رو بگه. الان تو سایت برعکس شده! کافیه یه فلک‌زده‌ای بیاد انتقاد کنه ( S0 (34) ) بن که میشه هیچ، با جملات این چنینی از خجالتش در میان. به خدا نه من و نه کس دیگه‌ای بد‌خواه شما نیستیم که میایم انتقاد می‌کنیم. حداقل از نویسنده‌های سایت انتظار داریم که این موضوع رو درک کنن. در مورد کنش و واکنش هم فکر کنم جوابتون رو گرفتید.

نقل قول: نکنه شما انتظار داری وقتی کسی با کمال پررویی به نویسنده  یه مطلب میگه شما داری ادای یه نویسنده ها رو در میاری و چون از یوبی جون من تعریف نکردی هیچی بارت نیست، بگه آفرین گلم شما حقیقتُ میگی و به همین راه مقدست ادامه بده؟
در اینکه اون کاربر حرفش درست نبوده هیچ شکی نیست، ولی اینجا گیمفاست! شمیرانات و سراسیاب‌سیتی نیست که جنگ راه بندازیم. خیلی راحت می‌تونستید جواب این فرد رو ندین! تموم شد و رفت...

در کل بنده از مقاله‌ی جناب سروری خوشم اومد. کاری هم ندارم به اینکه برای چی و به چه علت یه شرکت رو نقد کردن. به هرحال یه مقاله‌نویس، قلمش تو دستشه و هرجور دوست داشته باشه می‌تونه بنویسه، اما اینکه انتقاد کردن به یک مطلب رو نقض کنید کلا کار اشتباهیه...

امیدوارم جناب ادمین هم یک فکری به حال این پست یکنن. تا یه بحثی پیش میاد، یه عده درجا جبهه می‌گیرن و عاقبتش هم چند عدد کاربر اخراجی میشه و از اون مهم‌تر جو انجمن بهم میریزه.
ختم کلام...

پاسخ
با سلام خدمت سردبیران سایت 

متاسفانه امروز در مقاله اولین نگاه به بازیِ Gran Turismo Sport مشکلاتی رو دیدیم که قابل چشم پوشی نیست! بدتر از اون نویسنده مقاله بدون هیچ احترامی کامنت های انتقادی از افراد رو پاک کردن، مشکلات ادبی و اشاره های عربی رو کنار بگذاریم از لحاظ محتوایی نیز مشکلاتی داشتن که دوست عزیزمون تو تصویری که در پایین مشاهده میکنید بهش اشاره کردن اما نویسنده با بی جنبگی تمام پاکش کردن! اینا همش در بی دقتی در انتخاب افراد صورت میگیره که یک فرد کم سن و سال رو به تحریریه پرسابقه گیمفا راه دادین! ایشون سابقه خوبی هم در گذشته نداشتن و در مقاله پیش نمایش هورایزن مشاهده کردیم! متاسفانه این فقط حرف من نیست! کاش در انتخاب تحریریه بیشتر دقت کنید!
[تصویر:  8t97c5arpao5p1k78o65.jpg]
[تصویر:  ceb35c2332302.jpg]
پاسخ
(07-23-2016, 02:18 AM)white.wolf نوشته است:
با سلام خدمت سردبیران سایت 

متاسفانه امروز در مقاله اولین نگاه به بازیِ Gran Turismo Sport مشکلاتی رو دیدیم که قابل چشم پوشی نیست! بدتر از اون نویسنده مقاله بدون هیچ احترامی کامنت های انتقادی از افراد رو پاک کردن، مشکلات ادبی و اشاره های عربی رو کنار بگذاریم از لحاظ محتوایی نیز مشکلاتی داشتن که دوست عزیزمون تو تصویری که در پایین مشاهده میکنید بهش اشاره کردن اما نویسنده با بی جنبگی تمام پاکش کردن! اینا همش در بی دقتی در انتخاب افراد صورت میگیره که یک فرد کم سن و سال رو به تحریریه پرسابقه گیمفا راه دادین! ایشون سابقه خوبی هم در گذشته نداشتن و در مقاله پیش نمایش هورایزن مشاهده کردیم! متاسفانه این فقط حرف من نیست! کاش در انتخاب تحریریه بیشتر دقت کنید!
[تصویر:  8t97c5arpao5p1k78o65.jpg]
سلام علیکم. این رو در پروفایلتون هم شرح دادم، ولی اینجا هم اعلام می‌کنم و واقعاً از سعیدآقابابایی عزیز و آقای دانیال دهقانی عذر می‌خوام.
 واجب شد جوابتون رو بدم. اولاً که رعایت ادب الزامیست! من شما رو نمی‌شناسم شما هم منو نمی‌شناسید، پس قضاوت درباره دیگران کار درستی نیست. بنده اگر خطایی کردم (که کردم و قبول دارم) می‌خوام درست و اصولی جبرانش کنم تا رضایت همه کاربران رو جلب کنم، بخاطر همین با یه مقاله مناسب به تیم تحریریه پیوستم و می‌خوام آینده بهتری از گذشتم بسازم. ولی می‌خوام بدونم آیا مشکلی بین من یا شما هست؟ اصلاً با هم هم‌کلام شدیم؟ خب وقتی جوابتون خیره پس چرا با چندتا از دوستان میرید پروفایل دیگران میگید پویان خلفیان امینی اینطوریه و اونطوریه. آها راستی به این کامنتتون: 
[تصویر:  1x0dmkw2vi0p.png]
نقل قول: فکر کردید دیگران بالای سرشون شاخ دارن که میاید از دیگر کاربران مایه می‌‌ذارید؟ کامنت بی‌ادبانه خودتون رو فراموش کردید؟ دوستان این کامنت حذف شده ایشون هست. خودتون قضاوت کنید و نظر بدید.
اولاً بنده پویان خلفیان امینی هستم که برای طولانی نشدن نام کاربریم در سایت و انجمن مختصر پویان امینی خودمو معرفی می‌کنم و این رو با اساتید سردبیر و سرپرست در میون گذاشتم. دوماً بنده 17 سالمه و وارد 18 سال میشم. این هم از این. وقتی واژه «انتقادپذیر» رو بر زبون میارید، انتقاد باید سازنده باشه و نه از روی لج و یه دندگی و دشمنی. انتقادتون برای مثال درباره غلط املایی، جا به جایی یا اشتباهات نگارشی یا حذف فعل به قرینه یا از این دست ایرادات باید باشه که من هم جواب شما رو بدم یه لایک کنم و تشکر کنم و اصلاح کنم، وجداناً این روش بهتر نیست؟ از خودتون سوال می‌کنم. من نمی‌دونم شما با چند تا از دوستانتون با من چه مشکلی دارید، ولی من واقعاً شما رو نمی‌شناسم و باهاتون هم‌کلام نشدن که حتی بخوام با شما دشمنی کنم. نه شما و نه بقیه دوستانتون رو به ولله نمی‌شناسم و حتی اسماتون هم درست و حسابی بلد نیستم. اما اگر انتقادی نسبت به شخص من یا مقالاتم دارید خوشحال میشم پیام خصوصی بدید و اون رو با من در میون بگذارید. اگر هم شما یا دوستانتون بدی از من دیدید (که مسلماً ندیدید) بنده رو حلال کنید و بیاید از این به بعد خانواده گیمفا رو تشکیل بدیم و اینقدر با هم دشمنی نکنیم. برای اون قضیه کپی و ... هم رسماً از سعیدآقابابایی و دانیال دهقانی عذرخواهی کردم و برگشتم. در صورتی که می‌تونستم برم جای دیگه. آقا من قبول دارم و اشتباه کردم و می‌خوام درست و اصولی اشتباهم رو جبران کنم. پیشاپیش از زیاد شدن کامنت عذرخواهی می‌کنم و امیدوارم از این به بعد نظرات و پیشنهادات خوبی از سوی شما دوست عزیز شاهد باشیم.
انشاالله فردا سرپرست و سردبیر هم خدمت شما خواهند رسید.
 در پناه حق باشی علیرضا‌جان.
[تصویر:  u2u6lkk2gtcs.gif]
پاسخ


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  تاپیک انتقادات و پیشنهادهای تحریریه گیمفا dark_prince277 45 10,093 04-11-2016, 07:10 PM
آخرین ارسال: Tyrion
  بیوگرافی اعضای تحریریه سایت گیمفا dark_prince277 44 14,452 08-29-2015, 01:06 PM
آخرین ارسال: The White Witcher

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 6 مهمان