مقاله خوب بود
با اینکه تنها در شماره سوم سری اساسین دزموند رو دیدم ولی از همون اول فهمیدم شخصیتش خیلی بیخود هست.
فوتمن ها هم که توی شماره3 وارکرفت خیلی به درد بخور بودند
در اخر تشکر میکنم از مقاله خوبتون.
سلام و عرض ادب خدمت نویسندهی محترم.
شایان جان یک سری نکات رو به شما میگم که امیدوارم با رعایتشون در آینده بتونید مقالات بهتری رو ارائه بدید و بیش از پیش بدرخشید. قبل از هرچیزی بگم که مقالهی تر و تمیزی ارائه دادید که همین نکتهی مهمیه. بحث کلی مقاله و موضوع اون هم خیلی خوبه و هر خوانندهای رو مجذوب خودش میکنه. موضوع بعدی راجب به عکسیه که خودت طراحی کردی که همین یعنی برای مقالاتت ارزش قائلی و جای تقدیر و تشکر داره. نکات مثبت زیادی وجود داره که مهمترینشون چیزی بود که پیش از این عرض کردم. بنده یک سری نکات رو در حد و اندازهی خودم به شما یادآور میشم تا با رعایتشون در آینده به خوبی بدرخشید. اولین نکته موضوع مقدمهس که بارها بهش اشاره کردم و توضیحاتی رو راجب به این موضع خدمتتون عرض کردم. به طور کلی سعی کنید هیچ وقت به این بخش به عنوان یک بخش معمولی و نچندان مهم بهش نگاه نکنید. به جرعت میتونم بگم که مقدمه گاهی اوقات به اندازهی متن اصلی اهمیت داره و نباید ساده از کنارش رد شد. تا حد امکان طوری مقدمه رو نگارش کنید که موضوع اصلی رو به طور غیر مستقیم به خواننده منتقل کنه. هرچند که مقاله ترجمه هست و شما در متن اون دخیل نیستید، اما میشد مقاله رو با یک مقدمهی طوفانی و جذاب ویرایش میکردید. در واقع مقدمه یکی از مهم ترین ارکان برای یک خواننده محسوب میشه و بدون یک شروع خوب مطمعن باشید که مقاله پایان خوبی هم نخواهد داشت!. پپس سعی کنید این بخش رو جدی بگیرید و قدرت نویسندگی خودتون رو تو این بخش به نمایش بگذارید...
نکتهی دوم در مورد نکات نگارشی مقاله هست. برای اینکه روال کار تو این بخش رو بخوبی درک کنید و طبق اون پیش بردی پیشنهاد میکنم که نگاهی به نقدهای سایت بندازید و یا به مقالات اعضای حرفهای انجمن سر بزنید. به طور کلی به چند مورد اشاره میکنم و بحث در این مورد رو تموم خواهم کرد. اول اینکه همیشه سعی کنید بعد از گذاشتن علائم نگارشی (مثل ویرگول، نقطه و...) یک فاصله را رعایت کنید (یک فاصلهی کامل با زدن کلید Space از صفحهکلید انجام میشه). دومین موضوع مسالهی نیم فاصله ها هست. البته بنظر میاد با این ویژگی اشنایی دارید و تا حدی تونستید این قاعده رو روی مقاله پیاده کنید اما در بعضی مواقع این موضوع نقض شده بود. یادتون باشه که نیم فاصله تنها مربوط به کلماتی که به "ی" ختم میشن نیست! برای مثال "شده اش" غلطه و باید نوشت "شدهاش". نمونههای مشابه در سرتاسر مقاله دیده میشه.
بحث بعدی در مورد استفاده از علائم { ؟ - ! } هست. در بخش های مختلف این مقاله از این علائم به شکل { ؟؟؟ } و { !!؟ } استفاده شده بود که به نظرم سعی کنید این کار رو انجام ندید. شاید قصدتون از انجام این کار تاکید بر روی سوالی و تعجبی بودن جملاته اما انجام این کار تنها تو گفتگوی عامیانه رواج داره ونباید در مقالات هم به این شکل استفاده بشه.
موضوع آخر در مورد جملهبندی هاتونه. قبلا هم گفتم که در نوشتن مقالات روون بودن مهمه اما نباید جای نگارش رو بگیره. یعنی یک متن زمانی میتونه روون باشه که نگارش در اون رعایت بشه و به قولی نگارش خط قرمز یک متن محسوب میشه و به هیچ وجه نقضش نکنید مگر اینکه رعایتش باعث بشه جمله متکلف (پیچیده) بشه. همونطور که در نقد دیگر مقالات عرض کردم تعادل بین روونی جملات و نگارششون خیلی مهمه و سعی کنید روی این مساله هم بیشتر تمرین کنید تا به قول معروف افسار قلمت دستت بیاد و هرکاری که بخوای بتونی باهاش انجام بدی.
بیشتر از این گفتههام رو طولانی نمیکنم و امیدوارم از این حرفا برداشت درستی بکنی و در آینده شاهد مقالات قدرتمندتری از شما باشیم. امیدوارم مثل همیشه در این زمینه موفق ظاهر بشی و مارو با نوشتن نقدها و مقالات حرفهای خودت خوشحال بکنی.
موفق باشی اقا شایان
(03-18-2016, 09:50 PM)سجاد محمدی پور نوشته است: [ -> ]سلام و عرض ادب خدمت نویسندهی محترم.
شایان جان یک سری نکات رو به شما میگم که امیدوارم با رعایتشون در آینده بتونید مقالات بهتری رو ارائه بدید و بیش از پیش بدرخشید. قبل از هرچیزی بگم که مقالهی تر و تمیزی ارائه دادید که همین نکتهی مهمیه. بحث کلی مقاله و موضوع اون هم خیلی خوبه و هر خوانندهای رو مجذوب خودش میکنه. موضوع بعدی راجب به عکسیه که خودت طراحی کردی که همین یعنی برای مقالاتت ارزش قائلی و جای تقدیر و تشکر داره. نکات مثبت زیادی وجود داره که مهمترینشون چیزی بود که پیش از این عرض کردم. بنده یک سری نکات رو در حد و اندازهی خودم به شما یادآور میشم تا با رعایتشون در آینده به خوبی بدرخشید. اولین نکته موضوع مقدمهس که بارها بهش اشاره کردم و توضیحاتی رو راجب به این موضع خدمتتون عرض کردم. به طور کلی سعی کنید هیچ وقت به این بخش به عنوان یک بخش معمولی و نچندان مهم بهش نگاه نکنید. به جرعت میتونم بگم که مقدمه گاهی اوقات به اندازهی متن اصلی اهمیت داره و نباید ساده از کنارش رد شد. تا حد امکان طوری مقدمه رو نگارش کنید که موضوع اصلی رو به طور غیر مستقیم به خواننده منتقل کنه. هرچند که مقاله ترجمه هست و شما در متن اون دخیل نیستید، اما میشد مقاله رو با یک مقدمهی طوفانی و جذاب ویرایش میکردید. در واقع مقدمه یکی از مهم ترین ارکان برای یک خواننده محسوب میشه و بدون یک شروع خوب مطمعن باشید که مقاله پایان خوبی هم نخواهد داشت!. پپس سعی کنید این بخش رو جدی بگیرید و قدرت نویسندگی خودتون رو تو این بخش به نمایش بگذارید...
نکتهی دوم در مورد نکات نگارشی مقاله هست. برای اینکه روال کار تو این بخش رو بخوبی درک کنید و طبق اون پیش بردی پیشنهاد میکنم که نگاهی به نقدهای سایت بندازید و یا به مقالات اعضای حرفهای انجمن سر بزنید. به طور کلی به چند مورد اشاره میکنم و بحث در این مورد رو تموم خواهم کرد. اول اینکه همیشه سعی کنید بعد از گذاشتن علائم نگارشی (مثل ویرگول، نقطه و...) یک فاصله را رعایت کنید (یک فاصلهی کامل با زدن کلید Space از صفحهکلید انجام میشه). دومین موضوع مسالهی نیم فاصله ها هست. البته بنظر میاد با این ویژگی اشنایی دارید و تا حدی تونستید این قاعده رو روی مقاله پیاده کنید اما در بعضی مواقع این موضوع نقض شده بود. یادتون باشه که نیم فاصله تنها مربوط به کلماتی که به "ی" ختم میشن نیست! برای مثال "شده اش" غلطه و باید نوشت "شدهاش". نمونههای مشابه در سرتاسر مقاله دیده میشه.
بحث بعدی در مورد استفاده از علائم { ؟ - ! } هست. در بخش های مختلف این مقاله از این علائم به شکل { ؟؟؟ } و { !!؟ } استفاده شده بود که به نظرم سعی کنید این کار رو انجام ندید. شاید قصدتون از انجام این کار تاکید بر روی سوالی و تعجبی بودن جملاته اما انجام این کار تنها تو گفتگوی عامیانه رواج داره ونباید در مقالات هم به این شکل استفاده بشه.
موضوع آخر در مورد جملهبندی هاتونه. قبلا هم گفتم که در نوشتن مقالات روون بودن مهمه اما نباید جای نگارش رو بگیره. یعنی یک متن زمانی میتونه روون باشه که نگارش در اون رعایت بشه و به قولی نگارش خط قرمز یک متن محسوب میشه و به هیچ وجه نقضش نکنید مگر اینکه رعایتش باعث بشه جمله متکلف (پیچیده) بشه. همونطور که در نقد دیگر مقالات عرض کردم تعادل بین روونی جملات و نگارششون خیلی مهمه و سعی کنید روی این مساله هم بیشتر تمرین کنید تا به قول معروف افسار قلمت دستت بیاد و هرکاری که بخوای بتونی باهاش انجام بدی.
بیشتر از این گفتههام رو طولانی نمیکنم و امیدوارم از این حرفا برداشت درستی بکنی و در آینده شاهد مقالات قدرتمندتری از شما باشیم. امیدوارم مثل همیشه در این زمینه موفق ظاهر بشی و مارو با نوشتن نقدها و مقالات حرفهای خودت خوشحال بکنی.
موفق باشی اقا شایان
خواهش میکنم ممنون بابت نکاتی که گفتید تا جایی که تونستم رعایت کردم و بازهم همینطور سری بعدی که سری آخر هست رو هم با تمام توان و چیزهایی که یادگرفتم مینویسم تا انشاالله همه راضی باشند و یه مقاله خوب رو ارائه بدم بازم ممنون بابت وقتی که بابت خوندن و البته نوشتن توضیحات گذاشتین خیلی ممنون
سلام و خسته نباشی اریک جان
مقاله ی خوبی بود. این مقاله هم از اون دست مقالاتی ـه که حضورش در انجمن باعث بالا رفتن سطح انجمن میشه.
اول بگم که نسبت به سری اول تغییرات ریز و مفیدی در مقاله دیده میشد که این خوبه. سر تیتر ها هم خیلی قشنگ و خلاقانه هستن (سایت منبع هم همینطوری بود یا ایده ی خودته؟!). محتوای کلی هم خوبه، ولی خیلی قانع کننده نیست.
یه سری جملات دیدم که معنیشون رو نفهمیدم.
یکی این مورد بود:
نقلقول: "تو این Hoodie رو پوشیدی؟؟ اونها فروختنش" بله آنها پیراهن نمادین،سفید و موردی بدون جنبه و ظاهری خاص را فروختند، که همین مورد ساده امتیاز تو به حساب میآید
دومی هم اینه:
نقلقول: به شما خوش آمدگویی میکند و یک فروشنده هم است که این سه تهدید برای قلب بنده محسوب میشود.
تهدید معنی نمیده! منظورتون همین کلمه بود یا اشتباه تایپی ـه؟!
===
یه نکته هم درمورد مقدمه ی اینجور مقالات قسمت قسمت میدم. این جور مقالات نیاز آنچنانی به مقدمه ندارن. همین که نویسنده روال کار رو به خواننده توضیح بده، کافیه. دیگه نمیشه واسه هر مقاله ای یه مقدمه ی مفصل و حماسی نوشت! گاهی مقدمه ننوشتن خیلی بهتره. حتی تو نقد ها هم پیش میاد که سایتی مثل Gamespot (من چقدر اینو دوست دارم!) بدون هیچ توضیح خاصی (فقط یه معرفی خیلی کوتاه) سریع وارد بحث اصلی یعنی نقد میشه. پس زیاد رو این بخش افراط به خرج ندید.
در کل مقاله ی خوبی بود. آفرین و خسته نباشی
(03-18-2016, 10:54 PM)Devil Prince نوشته است: [ -> ]سلام و خسته نباشی اریک جان
مقاله ی خوبی بود. این مقاله هم از اون دست مقالاتی ـه که حضورش در انجمن باعث بالا رفتن سطح انجمن میشه.
اول بگم که نسبت به سری اول تغییرات ریز و مفیدی در مقاله دیده میشد که این خوبه. سر تیتر ها هم خیلی قشنگ و خلاقانه هستن (سایت منبع هم همینطوری بود یا ایده ی خودته؟!). محتوای کلی هم خوبه، ولی خیلی قانع کننده نیست.
یه سری جملات دیدم که معنیشون رو نفهمیدم.
یکی این مورد بود:
نقلقول: "تو این Hoodie رو پوشیدی؟؟ اونها فروختنش" بله آنها پیراهن نمادین،سفید و موردی بدون جنبه و ظاهری خاص را فروختند، که همین مورد ساده امتیاز تو به حساب میآید
دومی هم اینه:
نقلقول: به شما خوش آمدگویی میکند و یک فروشنده هم است که این سه تهدید برای قلب بنده محسوب میشود.
تهدید معنی نمیده! منظورتون همین کلمه بود یا اشتباه تایپی ـه؟!
===
یه نکته هم درمورد مقدمه ی اینجور مقالات قسمت قسمت میدم. این جور مقالات نیاز آنچنانی به مقدمه ندارن. همین که نویسنده روال کار رو به خواننده توضیح بده، کافیه. دیگه نمیشه واسه هر مقاله ای یه مقدمه ی مفصل و حماسی نوشت! گاهی مقدمه ننوشتن خیلی بهتره. حتی تو نقد ها هم پیش میاد که سایتی مثل Gamespot (من چقدر اینو دوست دارم!) بدون هیچ توضیح خاصی (فقط یه معرفی خیلی کوتاه) سریع وارد بحث اصلی یعنی نقد میشه. پس زیاد رو این بخش افراط به خرج ندید.
در کل مقاله ی خوبی بود. آفرین و خسته نباشی
اول از همه ممنون بابت توضیحاتتون
"تو این Hoodie رو پوشیدی؟؟ اونها فروختنش" بله آنها پیراهن نمادین،سفید و موردی بدون جنبه و ظاهری خاص را فروختند، که همین مورد ساده امتیاز تو به حساب میآید
بله اینجا درمند میگه که تو hoodie رو پوشیدی که بعد در جوابش یک نفر هم میگه بله فروختنش که اشاره داره که یک لباس و شی ساده امتیاز این شخصیته چون همونطور که میدونید دزمند به خاطر hoodie ش خیلی معروفه.
[font=tahoma] شما خوش آمدگویی میکند و یک فروشنده هم است که این سه تهدید برای قلب بنده محسوب میشود.[/font]
[font=tahoma]و اینجا هم از تهدید از نظر عاطفی برای تاثیر گذاشتن روی قلب بنده است[/font]
[font=tahoma]امیدوارم که شما رو قانع کرده باشه [/font]
[font=tahoma]در کل بازم خیلی ممنونم [/font]
درمورد شخصیت های محبوب نظری ندارم وی واقعا هردوتا شخصیت منفور زیادشونم بود توی این مقاله باشن....
نمیدونم چرا ولی به طرز فوق العاده از دوک بدم میاد... نفله کرایتن خورده
دزموند هم که جای خود داره.... توی نسخه اولش یادمه وقتی شروع میکرد به حرف زدن یکی باید میومد خفش میکرد
درکل مقالت عالی بود.