+- Forum Gamefa | انجمن بازی های کامپیوتری گيمفا (https://forum.gamefa.com)
+-- انجمن: آژانس خبری (https://forum.gamefa.com/Forum-%D8%A2%DA%98%D8%A7%D9%86%D8%B3-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C)
+--- انجمن: نقد و بررسی (https://forum.gamefa.com/Forum-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C)
+--- موضوع: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs (/Thread-%D8%AA%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%84%D9%88%DA%98%DB%8C%D9%90-%D9%85%D8%AE%D8%B1%D8%A8-%E2%80%8C-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-Watch-Dogs)
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Arthas - 06-05-2014
در کل نقدت خوب بود و کاری هم به عقیده هات ندارم! از لحاظ نگارشی می گم چون پسندیدن بازی، منتقد می پسنده و نمرش هم ربطی به ما نداره چون عقیده ی خودش هست و به شدت محترم هست[img]images/smi/s0 (24).gif[/img] 0 هم می دادی احترام باید گذاشت[img]images/smi/s0 (24).gif[/img]
فقط یک چیز: گیم پلی نمره 80 داده شده و در قسمت نکات منفی، فقط تکراری شدن برخی مراحل اصلی مربوط به گیم پلی هست که 20 نمره فقط بخاطر این کم شدن یه کم عجیبه[img]images/smi/s0 (24).gif[/img] یکم هم عناوین هربخش غیر قابل پیش بینی بنویس.
داستان:و دوباره بحث نخ نمای انتقام! "انتظار میره این قسمت رو بکوبونیش ولی در حین ناباوری نمره 100 رو دادی به داستان. علاوه بر اینکه قابل پیش بینی هست و طرف فکر میکنه می خوای بکوبونیش، نمی خونه این قسمت رو ولی نمرت با عنوانت اصلا همخونی نداره!"
گرافیک: وقتی امید ها به یاس تبدیل می شود "مشخص هست این قسمت فقط یک مشت توضیح درباره گرافیک تحلیل رفته بازی هست! پس خواننده شاید این قسمتم نخونه!"
موسیقی و صداگذاری: آوای هکران "این عنوانت خیلی خوب هست چون هیچ چیز لو داده نشده و خواننده مجبوره بخونه اون قسمت رو تا بفهمه خوب نقد کردی این قسمت رو یا منفی"
گیم پلی: فراتر از هک! "اینم عنوانت خوب هست ولی خب باز داری گیم پلی رو خوب جلوه میدی. طرف انتظار داره مثبت نقد کنی این قسمت رو ولی شدتش زیاد نیست و احتمالا خواننده این قسمت رو می خونه وی عنوانت باز با نمره تناقض داره. اگر فراتر از هک هست چرا 80؟!"
در کل نقدت خوب بود و خواستم کمکی بهت بکنم تا نقدت قابل پیش بینی نباشه و خواننده زیاد پیدا کنه و یک چیز دیگه
نمرت هیچ وقت بر اساس نمره متای بازی نباشه
تو 100 بده! کاربرا حق اعتراض ندارن! 60 بده! باز هم حق اعتراض ندارن چون نمره، بر اساس نقد و نظر منتقده. نمرت هیچ وقت بر اساس متای بازی نباشه[img]images/smi/s0 (24).gif[/img]امیدوارم بتونم کمکی کرده باشم[img]images/smi/s0 (25).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Punished Snake - 06-06-2014
(06-05-2014, 05:52 PM)Clonel Kovolsky نوشته است: سلام!
خوب بود ولی اولش اصلا نگفتی که چرا میخواد انتقام بگیره؟
(موفق باشی)
سلام
چرا گفتم، نوشتم بخاطر اینکه یه سری اومدن Lena رو کشتن و...
(06-05-2014, 11:01 PM)Arthas نوشته است: در کل نقدت خوب بود و کاری هم به عقیده هات ندارم! از لحاظ نگارشی می گم چون پسندیدن بازی، منتقد می پسنده و نمرش هم ربطی به ما نداره چون عقیده ی خودش هست و به شدت محترم هست[img]images/smi/s0 (24).gif[/img] 0 هم می دادی احترام باید گذاشت[img]images/smi/s0 (24).gif[/img]
فقط یک چیز: گیم پلی نمره 80 داده شده و در قسمت نکات منفی، فقط تکراری شدن برخی مراحل اصلی مربوط به گیم پلی هست که 20 نمره فقط بخاطر این کم شدن یه کم عجیبه[img]images/smi/s0 (24).gif[/img] یکم هم عناوین هربخش غیر قابل پیش بینی بنویس.
داستان:و دوباره بحث نخ نمای انتقام! "انتظار میره این قسمت رو بکوبونیش ولی در حین ناباوری نمره 100 رو دادی به داستان. علاوه بر اینکه قابل پیش بینی هست و طرف فکر میکنه می خوای بکوبونیش، نمی خونه این قسمت رو ولی نمرت با عنوانت اصلا همخونی نداره!"
گرافیک: وقتی امید ها به یاس تبدیل می شود "مشخص هست این قسمت فقط یک مشت توضیح درباره گرافیک تحلیل رفته بازی هست! پس خواننده شاید این قسمتم نخونه!"
موسیقی و صداگذاری: آوای هکران "این عنوانت خیلی خوب هست چون هیچ چیز لو داده نشده و خواننده مجبوره بخونه اون قسمت رو تا بفهمه خوب نقد کردی این قسمت رو یا منفی"
گیم پلی: فراتر از هک! "اینم عنوانت خوب هست ولی خب باز داری گیم پلی رو خوب جلوه میدی. طرف انتظار داره مثبت نقد کنی این قسمت رو ولی شدتش زیاد نیست و احتمالا خواننده این قسمت رو می خونه وی عنوانت باز با نمره تناقض داره. اگر فراتر از هک هست چرا 80؟!"
در کل نقدت خوب بود و خواستم کمکی بهت بکنم تا نقدت قابل پیش بینی نباشه و خواننده زیاد پیدا کنه و یک چیز دیگهنمرت هیچ وقت بر اساس نمره متای بازی نباشهتو 100 بده! کاربرا حق اعتراض ندارن! 60 بده! باز هم حق اعتراض ندارن چون نمره، بر اساس نقد و نظر منتقده. نمرت هیچ وقت بر اساس متای بازی نباشه[img]images/smi/s0 (24).gif[/img]
امیدوارم بتونم کمکی کرده باشم[img]images/smi/s0 (25).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
خیلی ممنون[img]images/smi/s0 (74).gif[/img] استفاده کردم.
تو مقاله های بعدی حتماً از این نکات استفاده می کنم.
راستی تنوع پایین ماشین‌ها هم مربوط به بخش گیم پلی هست، پس می شه 2 تا برای همین 80 دادم.
[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Hit Girl - 06-06-2014
با نگاهی دقیق تر به نقد به این نتیجه رسیدم کاملاً منطقی نمرده دهی انجام شده و به همه عوامل رسیدگی شده و تایتل های هر پاراگراف هم نسبتاً خوب گزیده شده است ...
این نگاهی عمیق تر بود ...! [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Silent Hill - 06-10-2014
نقد بسیار خوبی بود.همه چیزو خوب بررسی کرده بودی.افرین.[img]images/smi/s0 (62).gif[/img][img]images/smi/s0 (62).gif[/img][img]images/smi/s0 (62).gif[/img]فقط به گرافیک از نظر من 80 میدادی بهتر بود.اونقدر هم گرافیکش بد نیست[img]images/smi/s0 (37).gif[/img][img]images/smi/s0 (37).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - black stone - 06-10-2014
سلام[img]images/smi/s0 (25).gif[/img] ممی گم حالا که بازی رو خریدم فهمیدم که نه تنها 70 براش زیاده بلکه 40 هم زیادیشه[img]images/smi/s0 (43).gif[/img][img]images/smi/s0 (43).gif[/img][img]images/smi/s0 (43).gif[/img] افتضاح بود گرافیکش[img]images/smi/s0 (43).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - SleepingDogsCG - 06-12-2014
سلام بر تمام عزیزان.
قصد ندارم Watch Dogs رو زیر سوال ببرم .
این بازی به نظر من خیلی از Sleeping Dogs تقلید کرده [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] و شاید به قول دوستان ایده گرفته . چیز هایی که به شخص تا الان مشاهده کردم :
- طرز پریدن و بالا رفتن از لحاظ انیمیت
- تعقیب و گریز یک شخص
- سیستم هک ( الگو )
- الگو از اسم بازی
- خواب دیدن کاراکتر بعد از هر بار خوابیدن و از خواب پریدن
- کار گذاری دوربین و کنترل اون
- زنگ زدن برای ماشین ( البته در SR3 و 4 هم بود )
- نحوه ی دویدن در بین مردم ، حالات جاخالی دادن و ..
- و ...
ضعف های بازی خیلی زیاد هست . مخصوصا تو Player Controller و فیزیک بازی
در ضمینه ی نورپردازی و گرافیک بسیار خوب عمل کردن اما فاتحه خوندن به پرفمنس بازی .
سیستم Link عضلات خیلی بد طراحی شده ، وقتی مثلا از یک ماشین پرت میکنیم خودمون رو پایین اصلا ... :D
اما این هم میتونم بگم واچ داگز در CG هم حتی خوب نبوده ، چند قابلیت جدید گرافیکی مثل PBR و SSRR و ... رو اضافه کرده به بد ترین شکل !!! که با گرافیکی که بتلفید با اون عظمت رو مثل فرفره اجرا میکرد لگ میده ...
حالا برنامه نویسان باید باز این لگ رو Fix کنند .
شاید خیلی ها بگن چون بازی اپن ورلد هست طبیعیه اما باید عرض کنم این بازی در Culling مشکل داره یعنی نمیتونه خوب کار رو اپتیماز کنه .
اما در هر حال بازی خیلی خوبی هست اگر همین لگش درست بشه ارزش تموم کردن رو داره . من بیشتر منتظرم ببینم Ubisoft ، بازی The Divison رو چه میکنه .
با تشکر [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Qeiji - 06-12-2014
یوبیسافت یه مشکل بزرگ داره و اونم اینه که هرچی تو چنته داره، رو نمیکنه، البته این مسئله یه جور سیا.ست هم هست تا برای نسخه های بعدی هم چیز جدید داشته باشه ولی به نظرم درست نیست.
انتظارم از بازی به خصوص از گرافیکش خیلی بیشتر بود. مشکلاتی که جناب SLEEPING DOGS تو زمینه گرافیک گفتن رو قبول دارم در ضمن ضربات باتوم خیلی بد دراومده (انگار داره هوا رو میزنه) تاثیر گلوله هم اصلا جالب نبود.
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Qeiji - 06-12-2014
به نویسنده محترم هم خسته نباشید میگم. نقد خوبی بود، فقط یه توصیه:
تا بازیرو تموم نکردید، نقدش نکنید چون معلوم نیست از جایی که بازیرو رها کردید چه اتفاقاتی میفته که میتونه چه خوب و چه بد، نظرتون رو به کل درباره بازی عوض کنه. برای خودم پیش اومده که میگم.
خوشبختانه همه ی اونایی که چرت و پرت میگفتن، ضایع شدن و فهمیدیم زامبی و... فقط مینی گیم هستند.
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - Delsin Rowe - 06-12-2014
خوب منم نظرم رو اعلام کنم:| اول ممنون از مقاله خوبت و متعادلت در لحن نقد[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
نقل‌قول:WD با تم منحصر به فردش اصلا جاه طلب نیست بلکه سازندهاش جاه طلب بودن و بازی رو با اون دست آورد بزرگش( رضایت همه) به فلاکت کشوندن!WD از همان اول جاه‌طلب بود به طوری که می‌توان به آن لقب "جاه‌طلب‌ترین بازی چند سال اخیر" را اعطا کرد.
نقل‌قول:خدا از دهنت بشنوه!یوبیسافت به شدت انتظارات را از بازی بالا برد به طوری که تحت هیچ شرایطی کسی از بازی انتظار نمرات ضعیف یا متوسطی نداشت و همه منتظر عنوانی خارق‌العاده بودند.
نقل‌قول:وقتی گرافیک به شدت افت می کنه، درجه تنزل مقامش هم خیلی میاد پایین یعنی از شاهکار به خوب یا متوسط! البته یوبی سافت انقدر بزرگ نمایی کرد که همه شاهکار رو یه حد فضایی تصور کردن!متاسفانه گرافیک WD آن چیزی نبود که انتظار می‌رفت. گرافیک نسبت به نمایش‌های اولیه به معنای واقعی افت کرد و از یک گرافیک شاهکار به گرافیکی عالی تبدیل شد
[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
در کل مرسی عالی بود ولی سعی کن مقالات رو جمع تر کنی تا با کاهش کلام، اثر بخشی بیشتر بشه( خصوصا در نقد)
RE: تکنولوژیِ مخرب: نقد و بررسی Watch Dogs - foli - 06-17-2014
کیو هک می کنه؟
کیو هک می کنه ؟ مگه ادمای مجازیو هک نمی کنه؟
چرا شرکت kaperskey رو وارد کرده ؟یعنی چی ؟ مگه می خاد ادمای واقعی رو هک کنه ؟
وقتی می گه هک سلاح ماست مگه چند نفره ؟ یعنی چی تو چند ثانیه هک می کنه مگه واقعیته؟
تو رو خدا جواب دهید