(01-01-2016, 12:15 AM)EL-Mander نوشته است: خب از اونجایی که منظورتون از شخصی که +25 می‌ده من هستم؛ پس جوابتون رو می دم.
اول اینکه اعتبار چیز ارزش داری نیست و عملا به هیچ دردی نمی خوره. پس دادن اعتبار به کاربری که وقت و زمانش رو صرف نوشتن یه مطلب که عملا هیچ چشم داشتی ازش نداره، به هیچ کس بر نمی خوره.
بعدش هم، مطمئن هستید که دادن اعتبار به یه مقاله از دادن 30 اعتبار برای دلخوشی و 9 اعتبار برای رند شدن بد تر هست؟ جالبه من خودم این 2 مورد رو از یه کاربر حرفه ای گزارش دادم و اصلا کسی توجهی نکرد.
امیدوارم جواب منطقی بهم بدید و مثل جوابتون به سعید سر بالا نباشه.

(01-01-2016, 12:27 AM)AA-Revenger نوشته است: دوستان گرامی، فقط دقت کنید بحث چه قدر بی فایده هست،
فقط بشمارید چندتا نظر انتقادی پاک شده. فقط نظراتی موند که یا جوابی براش داشتن یا بازدیدش زیاد بود!
این هم یکی از پیشرفت های تیم مدیریتی انجمن هست. احسنت امیرجان

(01-01-2016, 12:19 AM)station نوشته است:

(01-01-2016, 12:07 AM)Lightninghero نوشته است: به نظر من هر تگ ارزش ها و خصوصیات خودش رو داره حالا سوال اینجاست که چرا خبرنگار نتونه اعتبار بده؟ یعنی ارزش کم تری نسبت به تگ های دیگه داره شاید هم فکر می کنید که ممکنه سوءاستفاده بشه!!! (گفتم شاید ها) خب پس برای ثابت شدن بهتره به صورت ازمایشی اعتبار دهی به خبرنگاران داده بشه.
یه نظریه دیگه: خبرنگاران عزیز شما کارتون خبر گذاشتن هست نه اعتبار دادن به کیفیت کار این وظیفه مدیران هست مدیران حرفه ای هم قبلا مدیر بودند پس در اعتبار دادن نقش دارند.

ببینید عرض کردم که چرا دسترسی اعتبار دادن رو از خبرنگاران گرفتیم. بنده بعد از تذکر(به سرپرست وقت) این کار رو انجام دادم. از طرفی هم قرار نیست تا ابد این دسترسی گرفته شود. در حال حاضر کاربران ماندگار هم قابلیت اعتبار دهی ندارند. پس حساسیت آنچنانی نسبت به این موضوعات به خرج ندید چون ما برخورد نمیکنیم مگر درصورت خطا یا اشتباه.
راجع به نظریه تون هم بگم که اشتباه میکنید. بخشی از کار تحریریه(خبرنگاری و نویسندگان سایت) نظارت و نظردادن به مقالات انجمن هست. ولی متاسفانه 3-2 سالی میشه که نقش این کار در انجمن بشدت کم رنگ شده. در گذشته اعتبار چندان مهم نبود. مهم نظرشما در مقاله شخص نویسنده بود و ایرادات و انتقادات شما برای اون نقد بود و هست! حالا اگر اعتباری هم وجود داشت، متناسب با زحمت و کیفیت نوینسده و مطلب داده میشد! مسلما از رفت و آمد چندین و چند باره سیستم اعتباردهی در چندسال اخیر بودید. جالبه بدونید که در حال حاضر، اکثریت افراد با سابقه و مدیران سابق و فعلی، راضی به حذف کلی سیستم اعتبادهی هستند.

(01-01-2016, 12:27 AM)station نوشته است:

(01-01-2016, 12:15 AM)EL-Mander نوشته است: خب از اونجایی که منظورتون از شخصی که +25 می‌ده من هستم؛ پس جوابتون رو می دم.
اول اینکه اعتبار چیز ارزش داری نیست و عملا به هیچ دردی نمی خوره. پس دادن اعتبار به کاربری که وقت و زمانش رو صرف نوشتن یه مطلب که عملا هیچ چشم داشتی ازش نداره، به هیچ کس بر نمی خوره.
بعدش هم، مطمئن هستید که دادن اعتبار به یه مقاله از دادن 30 اعتبار برای دلخوشی و 9 اعتبار برای رند شدن بد تر هست؟ جالبه من خودم این 2 مورد رو از یه کاربر حرفه ای گزارش دادم و اصلا کسی توجهی نکرد.
امیدوارم جواب منطقی بهم بدید و مثل جوابتون به سعید سر بالا نباشه.

به شخص خاصی اشاره نکردیم. مورد اعتبار اضافه دادن نه تنها در گروه خبرنگاری بود، بلکه در گروه ماندگار هم وجود داشت.
شما که اظهار دارید اعتباردهی دارای ارزشی نیست، پس چرا برای حاشیه سازی و بحث بیخود تلاش میکنید!؟! برخی از نویسندگان هستند که مطلب رو برای اعتبار مینویسند که این کاملا غلط هست و اکثریت چنین نویسندگانی هم مطلبشون بی کیفیت هست. درضمن، حتما به کسی برخورده که بنده به سرپرست تذکر دادم!
راجع به رند بودن و قضایای این اشتباه نامناسب باید بگم که یکی از دلایل اخذ قابلیت تگ از کاربران ماندگار هم همین بود. برای کاربران حرفه ای هم مشاهده شد که به شخص مورد نظر تذکر داده شد.
 هیچ گزارشی بی جواب نمیماند و حتما رسیدگی میشود.

---

(01-01-2016, 12:27 AM)AA-Revenger نوشته است: دوستان گرامی، فقط دقت کنید بحث چه قدر بی فایده هست،
فقط بشمارید چندتا نظر انتقادی پاک شده. فقط نظراتی موند که یا جوابی براش داشتن یا بازدیدش زیاد بود!
این هم یکی از پیشرفت های تیم مدیریتی انجمن هست. احسنت امیرجان

بنده عرض کردم که احدی حق دخالت و کش دادن موضوع را ندارد بجز مدیران و شخص منتقد!

(01-01-2016, 12:25 AM)The Legendary Soldier نوشته است: والا مثل اینکه سرتون شلوغه،فقط این سیستم اعتباردهی رو حذفش کنید بهتره،اون سیستم ویرایش یادداشت هارو هم برگردونید اگه زحمتی نیست(پیشنهادات)...یه انتقاد دارم بهتون که همین الان دیدم اونم اینکه با کاربران «درست» صحبت کنید تا اونا هم با شما «درست» صحبت کنند اینجا انجمن گیم و سرگرمی هستش نه چاله میدون.

(01-01-2016, 12:27 AM)station نوشته است:

---

(01-01-2016, 12:27 AM)AA-Revenger نوشته است: دوستان گرامی، فقط دقت کنید بحث چه قدر بی فایده هست،
فقط بشمارید چندتا نظر انتقادی پاک شده. فقط نظراتی موند که یا جوابی براش داشتن یا بازدیدش زیاد بود!
این هم یکی از پیشرفت های تیم مدیریتی انجمن هست. احسنت امیرجان

بنده عرض کردم که احدی حق دخالت و کش دادن موضوع را ندارد بجز مدیران و شخ منتقد!

(01-01-2016, 12:27 AM)station نوشته است:

(01-01-2016, 12:15 AM)EL-Mander نوشته است: خب از اونجایی که منظورتون از شخصی که +25 می‌ده من هستم؛ پس جوابتون رو می دم.
اول اینکه اعتبار چیز ارزش داری نیست و عملا به هیچ دردی نمی خوره. پس دادن اعتبار به کاربری که وقت و زمانش رو صرف نوشتن یه مطلب که عملا هیچ چشم داشتی ازش نداره، به هیچ کس بر نمی خوره.
بعدش هم، مطمئن هستید که دادن اعتبار به یه مقاله از دادن 30 اعتبار برای دلخوشی و 9 اعتبار برای رند شدن بد تر هست؟ جالبه من خودم این 2 مورد رو از یه کاربر حرفه ای گزارش دادم و اصلا کسی توجهی نکرد.
امیدوارم جواب منطقی بهم بدید و مثل جوابتون به سعید سر بالا نباشه.

به شخص خاصی اشاره نکردیم. مورد اعتبار اضافه دادن نه تنها در گروه خبرنگاری بود، بلکه در گروه ماندگار هم وجود داشت.
شما که اظهار دارید اعتباردهی دارای ارزشی نیست، پس چرا برای حاشیه سازی و بحث بیخود تلاش میکنید!؟! برخی از نویسندگان هستند که مطلب رو برای اعتبار مینویسند که این کاملا غلط هست و اکثریت چنین نویسندگانی هم مطلبشون بی کیفیت هست. درضمن، حتما به کسی برخورده که بنده به سرپرست تذکر دادم!
راجع به رند بودن و قضایای این اشتباه نامناسب باید بگم که یکی از دلایل اخذ قابلیت تگ از کاربران ماندگار هم همین بود. برای کاربران حرفه ای هم مشاهده شد که به شخص مورد نظر تذکر داده شد.
 هیچ گزارشی بی جواب نمیماند و حتما رسیدگی میشود.

---

(01-01-2016, 12:27 AM)AA-Revenger نوشته است: دوستان گرامی، فقط دقت کنید بحث چه قدر بی فایده هست،
فقط بشمارید چندتا نظر انتقادی پاک شده. فقط نظراتی موند که یا جوابی براش داشتن یا بازدیدش زیاد بود!
این هم یکی از پیشرفت های تیم مدیریتی انجمن هست. احسنت امیرجان

بنده عرض کردم که احدی حق دخالت و کش دادن موضوع را ندارد بجز مدیران و شخ منتقد!

(01-01-2016, 12:23 AM)EL-Mander نوشته است: محبوبیت انجمن؟!
در جواب همه دوستان. بر اساس آمار گیمفا در الکسا، فقط 5 درصد افرادی که به گیمفا میان، فقط توی انجمن هستن. 4 درصد هم توی سایت و انجمن. 91 درصد هم فقط توی سایت
حالا از مدیر انجمن که گفت انجمن دست کمی نداره بپرسم، این 9 درصد بازدید انجمن، در صورت نبود فقط 1 روز صفحه اصلی، بازم میان توی انجمن؟
و اینکه 1 روز انجمن نباشه، اون 9 درصد نمی رن به صفحه اصلی؟

(01-01-2016, 12:39 AM)Rasoul_76 نوشته است:

(01-01-2016, 12:23 AM)EL-Mander نوشته است: محبوبیت انجمن؟!
در جواب همه دوستان. بر اساس آمار گیمفا در الکسا، فقط 5 درصد افرادی که به گیمفا میان، فقط توی انجمن هستن. 4 درصد هم توی سایت و انجمن. 91 درصد هم فقط توی سایت
حالا از مدیر انجمن که گفت انجمن دست کمی نداره بپرسم، این 9 درصد بازدید انجمن، در صورت نبود فقط 1 روز صفحه اصلی، بازم میان توی انجمن؟
و اینکه 1 روز انجمن نباشه، اون 9 درصد نمی رن به صفحه اصلی؟

بخش اول رو که نمیدونم از کجا چنین آماری اوردید. نمیخوام بگم غلطه ولی به هر حال این انجمن بخشی از سایته. حالا هر چقدر هم که میخواد کم بازدید باشه.

در مورد بخش دوم باید بهتون بگم آیا کیفیت عملکرد تیم مدیریت و اخبار و مقالاتی که قرار میدن رو صرفا بر اساس آمار بازدید میشه توجیه کرد؟ من گفتم دست کمی ندارن چون کیفیت کار مدنظرم بود نه میزان بازدید. همین الآن مقاله ی 10 بازی بهینه شده رو صفحه ی اصلی بالای 100 تا نظر داره ولی تو انجمن زیر 20 تا. مسلما بازدیدشون هم همینطوره.
آیا این یعنی اون مقاله ای که تو سایته یه ورژن ناقصه که کم بازدیده؟