(09-12-2013, 02:33 PM)'ALAN' نوشته است:

(09-12-2013, 01:21 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-12-2013, 11:02 AM)'ALAN' نوشته است:

(09-11-2013, 11:57 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-11-2013, 11:14 PM)'ALAN' نوشته است: دوست عزیز انجمن که منتقد درست حسابی نداره فقط یکی دو نفر هستند واقعا بلدند ولی تحریریه منتقدی رو تموم کردند


میشه بگین منظورتون چی بود؟یعنی چی انجمن منتقد درست و حسابی نداره؟یعنی چی تحریریه منتقدی رو تموم کردند؟[img]images/smi/s0 (43).gif[/img]





 

منظورم مشخصه در کل یکی دو نفر تو فروم بیشتر نیستند  که منتقد واقعی هستن بقیه سر هم بندی می کنن به تگ ها هم کاری ندارم

و در مورد دوم این تحریریه هستند که واقعا منتقد هستند.




شما مثل اینکه از هیچی خبر نداری اگه از منتقد منظورتون تگ منتقد هست که درست ولی اگه منظورتون اینه که فروم نویسنده ی درست حسابی نداره باید بگم شما تا به الان یه مقاله تو فروم رو خوندین؟باید بگم درسته به مقاله های سایت نمیرسه اما با شور و اشتیاق بیشتری نوشته میشه و به خاطر همین از مرز 3000 میگذره!تازه اونایی که شما میگی سر هم بندی میکنن هرگز تگ نگرفتن و خودشون هم متعجب شدن که چرا بهشون تگ ندادن!شما مثل اینکه از شیوه ی اداره ی جناب آدمین بی خبری![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]

دوست عزیز تاریخ عضویتو خودتو نگاه کن بعد حرف بزن
شما تو تحریریه بودی که میگی با شور و اشتیاق نمی نویسن؟خیلی خوبه که بدونین اعضای تحریریه مقاله 7000 کلمه ای هم نوشتن نیازی نیست 3000 کلمه رو به رخ بکشین.

 


دوستان خیلی معذرت باید جواب ایشون رو بدم مثل اینکه کلا از همه چی بی خبرن!
اول اینکه چیزی که من مینویسم رو بخون بعد بیا اظهار نظر کن من گفتم کمتر از 3000 تا نوشته نمیشه بعد الان این بحث در کل چه ربطی به تاریخ عضویت من داره شما میفهیم داری چی میگی؟مقاله ی 7000 کلمه ای فرشید خان هم با تلاش فراوان ایشون نوشته شد همیشه روش کار میکردن تو زمان زیاد اما نویسنده ی ما هادی شهبان زاده که واقعا تلاش میکنن طی مدت یه هفته چند تا مقاله ی بالای 5000 تا کلمه دادن!همیشه سعی کنید در مورد چیزی که بی خبرید اظهار نظر نکنین مظطمئنا یک بار هم نشده مقاله های نویسنده های فروم رو بخونید و فکر میکند الکی بهشون تگ دادن خوش باشن شما از تلاش همین نویسنده ها قبل از اینکه تگ بگیرن خبر داشتید؟مجبور شدم جوابشو بدم دوستان از فردا پیرو حرف های ایشون اسم ما بد در میره و تلاش های ما هم بیی فایده![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]


 

(09-12-2013, 03:54 PM)Mahdi.AC4 نوشته است:

(09-12-2013, 02:33 PM)'ALAN' نوشته است:

(09-12-2013, 01:21 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-12-2013, 11:02 AM)'ALAN' نوشته است:

(09-11-2013, 11:57 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

منظورم مشخصه در کل یکی دو نفر تو فروم بیشتر نیستند  که منتقد واقعی هستن بقیه سر هم بندی می کنن به تگ ها هم کاری ندارم

و در مورد دوم این تحریریه هستند که واقعا منتقد هستند.




شما مثل اینکه از هیچی خبر نداری اگه از منتقد منظورتون تگ منتقد هست که درست ولی اگه منظورتون اینه که فروم نویسنده ی درست حسابی نداره باید بگم شما تا به الان یه مقاله تو فروم رو خوندین؟باید بگم درسته به مقاله های سایت نمیرسه اما با شور و اشتیاق بیشتری نوشته میشه و به خاطر همین از مرز 3000 میگذره!تازه اونایی که شما میگی سر هم بندی میکنن هرگز تگ نگرفتن و خودشون هم متعجب شدن که چرا بهشون تگ ندادن!شما مثل اینکه از شیوه ی اداره ی جناب آدمین بی خبری![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]

دوست عزیز تاریخ عضویتو خودتو نگاه کن بعد حرف بزن
شما تو تحریریه بودی که میگی با شور و اشتیاق نمی نویسن؟خیلی خوبه که بدونین اعضای تحریریه مقاله 7000 کلمه ای هم نوشتن نیازی نیست 3000 کلمه رو به رخ بکشین.

 


دوستان خیلی معذرت باید جواب ایشون رو بدم مثل اینکه کلا از همه چی بی خبرن!
اول اینکه چیزی که من مینویسم رو بخون بعد بیا اظهار نظر کن من گفتم کمتر از 3000 تا نوشته نمیشه بعد الان این بحث در کل چه ربطی به تاریخ عضویت من داره شما میفهیم داری چی میگی؟مقاله ی 7000 کلمه ای فرشید خان هم با تلاش فراوان ایشون نوشته شد همیشه روش کار میکردن تو زمان زیاد اما نویسنده ی ما هادی شهبان زاده که واقعا تلاش میکنن طی مدت یه هفته چند تا مقاله ی بالای 5000 تا کلمه دادن!همیشه سعی کنید در مورد چیزی که بی خبرید اظهار نظر نکنین مظطمئنا یک بار هم نشده مقاله های نویسنده های فروم رو بخونید و فکر میکند الکی بهشون تگ دادن خوش باشن شما از تلاش همین نویسنده ها قبل از اینکه تگ بگیرن خبر داشتید؟مجبور شدم جوابشو بدم دوستان از فردا پیرو حرف های ایشون اسم ما بد در میره و تلاش های ما هم بیی فایده![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]


 

(09-12-2013, 04:12 PM)Y2J نوشته است: تایپیک از کجا به کجا رفت!!!!! من نویسنده و منتقد بهتر از سایت گیمفا ندیدم.تحریره که همشون نویسنده ماهرن.کارآموز ها بعضیاشون درحد تحریره هستن بقیشون هم خیلی ماهرن فقط تجربه نیاز دارن همین.

(09-12-2013, 02:33 PM)'ALAN' نوشته است:

(09-12-2013, 01:21 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-12-2013, 11:02 AM)'ALAN' نوشته است:

(09-11-2013, 11:57 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-11-2013, 11:14 PM)'ALAN' نوشته است: دوست عزیز انجمن که منتقد درست حسابی نداره فقط یکی دو نفر هستند واقعا بلدند ولی تحریریه منتقدی رو تموم کردند


میشه بگین منظورتون چی بود؟یعنی چی انجمن منتقد درست و حسابی نداره؟یعنی چی تحریریه منتقدی رو تموم کردند؟[img]images/smi/s0 (43).gif[/img]




 

منظورم مشخصه در کل یکی دو نفر تو فروم بیشتر نیستند  که منتقد واقعی هستن بقیه سر هم بندی می کنن به تگ ها هم کاری ندارم

و در مورد دوم این تحریریه هستند که واقعا منتقد هستند.




شما مثل اینکه از هیچی خبر نداری اگه از منتقد منظورتون تگ منتقد هست که درست ولی اگه منظورتون اینه که فروم نویسنده ی درست حسابی نداره باید بگم شما تا به الان یه مقاله تو فروم رو خوندین؟باید بگم درسته به مقاله های سایت نمیرسه اما با شور و اشتیاق بیشتری نوشته میشه و به خاطر همین از مرز 3000 میگذره!تازه اونایی که شما میگی سر هم بندی میکنن هرگز تگ نگرفتن و خودشون هم متعجب شدن که چرا بهشون تگ ندادن!شما مثل اینکه از شیوه ی اداره ی جناب آدمین بی خبری![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]

دوست عزیز تاریخ عضویتو خودتو نگاه کن بعد حرف بزن
شما تو تحریریه بودی که میگی با شور و اشتیاق نمی نویسن؟خیلی خوبه که بدونین اعضای تحریریه مقاله 7000 کلمه ای هم نوشتن نیازی نیست 3000 کلمه رو به رخ بکشین.

 

 

(09-12-2013, 07:16 PM)Ruthless نوشته است:

(09-12-2013, 02:33 PM)'ALAN' نوشته است:

(09-12-2013, 01:21 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

(09-12-2013, 11:02 AM)'ALAN' نوشته است:

(09-11-2013, 11:57 PM)'Mahdi.AC4' نوشته است:

منظورم مشخصه در کل یکی دو نفر تو فروم بیشتر نیستند  که منتقد واقعی هستن بقیه سر هم بندی می کنن به تگ ها هم کاری ندارم

و در مورد دوم این تحریریه هستند که واقعا منتقد هستند.




شما مثل اینکه از هیچی خبر نداری اگه از منتقد منظورتون تگ منتقد هست که درست ولی اگه منظورتون اینه که فروم نویسنده ی درست حسابی نداره باید بگم شما تا به الان یه مقاله تو فروم رو خوندین؟باید بگم درسته به مقاله های سایت نمیرسه اما با شور و اشتیاق بیشتری نوشته میشه و به خاطر همین از مرز 3000 میگذره!تازه اونایی که شما میگی سر هم بندی میکنن هرگز تگ نگرفتن و خودشون هم متعجب شدن که چرا بهشون تگ ندادن!شما مثل اینکه از شیوه ی اداره ی جناب آدمین بی خبری![img]images/smi/s0 (43).gif[/img]

دوست عزیز تاریخ عضویتو خودتو نگاه کن بعد حرف بزن
شما تو تحریریه بودی که میگی با شور و اشتیاق نمی نویسن؟خیلی خوبه که بدونین اعضای تحریریه مقاله 7000 کلمه ای هم نوشتن نیازی نیست 3000 کلمه رو به رخ بکشین.

 

 

یادش بخیر اون زمان تیرکمون میرزا خودم بردمت توی تحریره یادته ؟! [img]images/smi/s0 (25).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]

---

اوه اینجا همه حرفه ای هستن ! همه هم گارد گرفتن تریپ دفاع کردن  هرچی بگی به خودشون می گیرن !
درباره بایوشاک ادم باید بازی رو کامل درک کنه تا بتونه بهش نمره بده ! خودم چون بازی رو متوجه نشدم نمی تونم زیاد نظر بدم ولی درکل خیلی باهاش حال کنم ! لی چیزی که می دونم خیلی از منتقد ها ( گیم اسپات و کلا خارجی ) خیلی این بازی رو تحویل گرفتن !

راستی بسته شد ! [img]images/smi/s0 (45).gif[/img][img]images/smi/s0 (45).gif[/img]

(09-12-2013, 08:20 PM)'grey joker' نوشته است: از بحث های بی ربطی که بعضیا در مورد نویسنده های فروم و ... زدن خیلی راحت میشه رد شد و در موردش حرفی نزد ولی یه چیزی که واقعا برام جالب بود اظهار نظر آقای a.gamer بود که آخر کامنتشون اینطوری گفتن :امیدوارم متوجه شده باشید که نمره کامل از سمت سایت متاکریتک منتشر می شود و بیشتر منتقد ها نیز، باتوجه به این نمره به بازی امتیاز می دهند.
 ابتدای کامنتشو گفتند که علاوه بر چهار مشخصه ی اصلی باید به چیز های دیگه ای هم توجه بشه و درسته ولی این چهار تا چیز اون مثال هایی که ایشون زدن نیستن ... مثلا تو یه بازی میزان سرگرم کننده بودن ، تو یه بازی دیگه میزان جذابیت ، تو یکی دیگه عمق داستانی ، تو یکی دیگه حتی ممکنه گرافیک هنری خیلی به چشم بیاد و حتی یه نمره ی مجزا واسه این بخش در نظر گرفت هر چند اینا مثال بودن و ممکنه بعضیا اصلا عملی نباشن ....
آخر کامنتشون هم در مورد سایت متاکریتیک گفتن که نمره ی اصلی از این سایت منتشر میشه و سپس منتقد با توجه به اون نمره میده که همین جا اگه حرف ایشون درست باشه حاظرم نویسندگی تو گیمفا رو بزارم کنار و بشم یه کاربر عادی ... شما هنوز نمی دونین متاکریتیک چیکار میکنه احتیاجی به توضیح در موردشو نداشتین ... 
این سایت کارش جمع بندی کل نمراتیه که از بازی منتشر شده و علاوه بر این سایت سایت گیم رنکیک هم همین کارو میکنه ... متاکریتیک علاوه بر بازی متای سریال، فیلم و آهنگ رو هم منتشر میکنه بر خلاف گیم رنکیک ...
در کل کار سایت متاکریتیک اینه که بین سایت ها و مجله های مختلف از کشور های مختلف نمره ی اونایی رو که این سایت قبول داره میگیره و با باقی نمرات جمع بندی میکنه و در اختیار کاربر میزاره و این سایت خودش هیچ کاری در دادن نمره به بازی نداره ... 
ادامه ی کامنتتون هم گفتین که منتقد با توجه به نمره ی این سایت نمره میده که این واقعا نظر منو نسبت به اطلاعات شما عوض کرد ... این سایت متاکریتیکه که با توجه به نمره ی منتقدای مختلف متای بازیو تعیین میکنه نه اون چیزی که شما گفتین ... همچنین من تا الان ندیدم تو سایت های ایرانی و یا مجلات مختلف منتقدی با توجه به این سایت نمره بده و همشون با توجه به توضیحاتی که میدن به بازی نمره میدن ... در ضمن فقط واسه اطلاع شما بگم که من مجلات دنیای بازی ، بازی رایانه ، بازینما رو هر دو هفته و ماه تهیه میکنم و فقط اینو گفتم که بدونین همین جوری نظر نمی دم ... آخرین حرفم اینه که اگه نویسنده ای با توجه به نقد یک سایت خارجی یا نمره ی اون یا حتی با توجه به متای بازی بخواد یه بازیو نقد کنه بهتره همین الان این کارو ول کنه یا خودشو اصلاح کنه چون این راهش نیست ....

در آخرم از شما معذرت میخوام ، فقط میخواستم یکم دیدتون تغییر کنه و با شما هیچ دعوایی ندارم و نداشتم که بعد خوندن کامنت سریع گارد بگیرین و بریزین سرم ... امیدوارم ناراحت نشید ...