آخرین ضیافت گرگ پیر | تحلیل داستان The Witcher 3: Wild Hunt [بازی سال 2015]

آخرین ضیافت گرگ پیر | تحلیل داستان The Witcher 3: Wild Hunt [بازی سال 2015] - نسخه‌ی قابل چاپ

+- Forum Gamefa | انجمن بازی های کامپیوتری گيمفا (https://forum.gamefa.com)
+-- انجمن: آژانس خبری (https://forum.gamefa.com/Forum-%D8%A2%DA%98%D8%A7%D9%86%D8%B3-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C)
+--- انجمن: نقد و بررسی (https://forum.gamefa.com/Forum-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C)
+--- موضوع: آخرین ضیافت گرگ پیر | تحلیل داستان The Witcher 3: Wild Hunt [بازی سال 2015] (/Thread-%D8%A2%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B6%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA-%DA%AF%D8%B1%DA%AF-%D9%BE%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-The-Witcher-3-Wild-Hunt-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D9%84-2015)

صفحه‌ها: 1 2 3

RE: آخرین ضیافت گرگ پیر | تحلیل داستان The Witcher 3: Wild Hunt [بازی سال 2015] - Devil Prince - 12-21-2015

(12-20-2015, 04:51 AM)PWLG نوشته است: خب طبق معمول خسته نباشی و از این حرفا
دو سه تا مشکل اساسی تو مطلبت هست:
1. این مطلب اصلا تحلیل نیست. بیشتر به یه نقد و بررسی داستان میمونه تا تحلیل. اصل تحلیل بر اسپویل کردن همه چیه. نوشتن یه تحلیل به شدت سخت و زمان بره و نویسنده باید اطلاعات کاملی داشته باشه. باید تک تک اعضای داستان رو بریزی رو دایره و بررسی کنی که چرا اینجوری شد؟ چرا اونجوری شد؟ این شخصیت یعنی چی؟ اینا نماد کیا هستن؟ هدف داستان بازی چیه؟ یه داستان به این عظمت حرف اصلیش چیه؟ و هزاران جور نکات دیگه که به معنای واقعی کلمه نیازمند کالبد شکافی بازیه! حالا اگه خواستی یه لینک بهت میدم تحلیل بایوشاک اینفینیت رو بخون و کف کن درکل این مطلب تحلیل نیست و میشه گفت یه بررسی دقیق از داستان بازیه که هیچ اسپویلی هم نداره. (البته خوبه چون در غیر اینصورت نمیخوندمش تا بازی رو اول تموم کنم )

2. پرانتزهای بی مورد. باو من دو سال پیش از این حرکتا میزدم یه ذره ایده جدید از خودت در کن همون موقع ها هم فهمیدم کارم اشتباهه. مثلا اینو ببین:

نقل‌قول: رموز (بازم جمع مکسر راز هست. عربی هست و این قواعد منحصر به فردش ...)
اولا اینکه تا اونجا که میدونم رموز جمع مکسر رمز ـه نه راز (چه ربطی به راز داره آخه؟) دوم اینکه داریم مطلب میخونیم یه دفعه وسط مطلب پارازیت میای مثلا یه ذره طنز کنی قضیه رو درحالی که کلا رشته مطلب از دستمون میپره و کلا متن رو خراب میکنی. آخه الان موقع صحبت کردن درباره قواعد عربیه؟ چیزی که من از رسول خردمندی یاد گرفتم اینبود که باید طنزت رو بچپونی درون مطلب نه اینکه یه پرانتز بذاری و احساس بکنی خیلی باحالی باید هنر نویسندگیت رو بکار ببری و به زیبایی تیکه ها و طعنه هات رو داخل متن بگنجونی و صدالبته حرف بی ربط نزنی. متن تو پر از فرصت واسه این مسخره بازیا بود و بارها میشد این روابط بی پرده بازی (که اصلا قبول ندارم و تاییدش نمیکنم) رو به باد تمسخر بگیری ولی فقط یه جا اونم درباره ایجاد رابطه همزمان با دو معشوقه اصلی گرالت یخورده سعی کردی یه حرکتی بزنی ولی همونم باز دست به دامن پرانتز شدی. اگه نقد من از بازی متال گیر گراند زیرو رو یادت باشه و اون شوخی و داستانی که سرش داشتیم رو بیاد بیاری منظورمو بهتر میفهمی درباره سورپریز هم که دیگه چه عرض کنم
آخه "سورپریز"؟ نه واقعا سورپریز؟ اولا سورپرایز چون مهم نیست مردم چی میگن. خیلی ها خیلی چیزا رو خیلی وقت ها تو خیلی جاها و در خیلی از زمان ها اشتباه میگن. دلیل نمیشه درست باشه حرفشون. اصلا میگیم سورپریز درست، آخه سورپریز؟ اینهمه معادل خوشگل خوشگل و قشنگ قشنگ تو زبان کمی تا قسمتی شیرین فارسی داریم بعد شما از یه کلمه بیگانه اجنبی یا به قول قدیمیا فرنگی استفاده میکنی؟ حرفای خارجی میزنیا! (این تیکه رو هرکی منظورمو فهمید بهش یه لایک محکم میدم )
میتونستی از کلمه غافلگیری استفاده کنی و یه ساعت هم تو پرانتز واسه ما داستان ننویسی و دوباره رشته مطلب رو از دستمون نگیری. (تازه با فاصله یکی دو خط)
در کل مطلب بسیار خوبی بود و از خوندنش لذت بردم. وظیفه خودم دونستم دوتا ایراد ریز پیدا کنم و دهنت رو باهاشون سرویس کنم تا دیگه واسه من ایراد نگیری از این و اون
چشم منو دور دیدی فکر کردی رفتم و دیگه برنمیگردم ها؟

I'm always watching you

سلام مختار ثقفی

هنوز داری انتقام نقد Metal Gear Solid: GZ (که من اصلا اسمشو نقد نمیزارم) رو می گیری؟

خب طبق معمول دست درد نکنه خوندی و از این حرفا (البته فقط واسه تو)...

1- راستش اول که شروع به نوشتن مقاله کردم دقیقا قصدم شکافتن تمام بخش های داستان بود، اما وقتی دو بند نوشتم، دیدم واقعا با این وسواس شدیدی که من دارم، امکان نداره مقاله رو تو دو روزی که فرصت داشتم - اونم نه دو روز کامل - بنویسم. چون واقعا یه تحلیل تر و تمیز حدود 25 تا 40 هزار کلمه می خواست که اونم تازه نمی شد تو یه بخش منتشر کرد. مگه اینکه قصد جون خواننده ها رو داشته باشی. به خاطر همین کل مقاله رو پاک کردم به قول خودت شروع به نقد داستان - بدون اسپویل - کردم. البته انصافا چیزی هم از قلم ننداختم. قبلیه یه اسپویل کننده ی تمام عیار بود واقعا.

درباره ی تعریف هایی که درمورد تعریف "تحلیل" واسم نوشتی و وقتت رو تلف کردی (انصافا خوب تعریفش کردی. 2 نمره ی کاملو میگیری) و به خصوص اون لینکی که می خواستی از تحلیل بایوشوک بهم بدی، باید بگم: اون راهی رو که تو الان داری میری رو من خودم آسفالت کردم! S0 (51)

حالا تحلیل کدوم سایتو میگی؟! Neutral

2- درباره ی جمع مکسر راز که حق با توئه. فکر کنم اون لحظه حواسم نبود و به جای رمز، راز نوشتم. به هر حال: چشم خانوم معلم! ویرایش شد.

3- اصلا من اهل این شوخی ها نبودم. انقدر بچه ها بهم گفتن که مقاله هات خشکه و طولانی هم هست و یه کاری بکن و ... دیگه مجبور شدم. من که کلا آدم طنازی نیستم؛ چه برسه که مثل دلقکی شکل تو باشم. حالا دستت درد نکنه این نکته ها هم گفتی. منم به هر حال باید یه چیزی از کوچک تر ها یاد بگیرم (شوخی کردم. من کوچیک همه ی دوستان عزیزمم). خودم هم این احساس بهم دست داد که یکم با متن ناهمگونه ولی حداقل واسه تنوع بد نیست. در ضمن بعید می دونم استفاده از پرانتز مشکلی داشته باشه. من خودم تو تحلیل های ادبی که از آثار کتاب های فارسی شده، دیدم که نویسنده که من شصت انگشت پای چپش هم نمیشم، از پرانتز برای ذکر نکات اضافی استفاده کرده. حالا هر چی که هر کس گفت شما نباید بدون تحقیق قبول کنی که Q من. البته حرف آقای خردمندی کاملا صحیح و درسته و اون کار حرفه ای تره ولی متاسفانه من که مثل ایشون قدرت طنازی بالایی ندارم، پس به همین پرانتز ها یا به قول شما منتقد خفن الدهر که میگی پارازیت، قناعت می کنم. بعد همچین میگی رشته ی کلام از دست می پره انگار اومدم تو پرانتز به اندازه ی ده خط غصه ی پیر شبستری رو براتون تعریف کردم. تو باز نتونستی ایراد بگیری به این چیزا چسبیدی؟!

من احساس باحالی کنم؟ تنها احساسی که من دارم، غروره و از همه با ارزش تر بودن! اتفاقا من احساس می کنم آدم تقریبا خشکیم. جز در محضر دوستان و مجانینی مثل تو که احساس خفنیت به تمام معنا داری.

4- یعنی تو واقعا فکر کردی من نمی دونم درستش سورپرایزه؟ اون نمود آوایی رو واسه دکور که تنگ جمله ی تو پرانتز ننداختم که! پرانتز ها رو نمی خونی بعد میگی بده و زیاده و قیچی و ... (این جمله رو - اون دکور منظورمه - قبلا تو نقد MGS:GZ هم بهت گفته بودم. یادته؟ همون موقع که کم آوردی و تو پیام خصوصی بهم التماس کردی که تمومش کنم چون آبروت داشت می رفت. یادش بخیر!) در ضمن محض اطلاع اون رو هم واسه عوض شدن حال و هوای نقد ذکر کردم که یکم خستگی خواننده در بره، چون خودم احساس کردم که مقاله یکم طولانیه و ممکنه خواننده زده بشه از متن. اگه بده ببخش عزیز دل. راستی دیگه داری معادل کلمات انگلیسی تو فاسی رو به من یاد میدی؟ باز خوبه درست حرف زدن رو از من یاد گرفتی!

خدا رو شکر بالاخره یه حرفی درباره ی محتوای کلی متن زدی و یه تعریفی ازت شنیدیم. خوشحال شدم که پسندیدی. هدف من خدمت به شماست (از اون جمله های کلیشه ای که فقط نثار تو می کنم). باز خدا رو شکر تا آخرش خوندی؛ البته شاید!

آخه من از بقیه ایراد مسخره تا حالا گرفتم خدایی؟ تویی که میای به همه چی گیر میدی.

به هر حال تشکر و خسته نباشی ...

پ.ن: دیگه این شکلک S0 (2)

رو رو سفید کردی.بسه! حتما باید شکلکه از صفحه ی مانیتور بیاد بیرون بگه غلط کردم که به وجود اومدم؟

پ.ن: واسه من جمله ی انگلیسی می نویسی؟ پسر یکم خلاقیت داشته باش. اینم که من یادت دادم! حالا دسر رو بزن که غذای اصلی تو راهه:

!As You Know, I'm The Only one Who Can Crush You. So Don't Play With Fire Kid

RE: آخرین ضیافت گرگ پیر | تحلیل داستان The Witcher 3: Wild Hunt [بازی سال 2015] - Qeiji - 12-22-2015

(12-21-2015, 09:10 PM)Prince of Persia نوشته است:
پ.ن: دیگه این شکلک رو رو سفید کردی.بسه! حتما باید شکلکه از صفحه ی مانیتور بیاد بیرون بگه غلط کردم که به وجود اومدم؟

پ.ن: واسه من جمله ی انگلیسی می نویسی؟ پسر یکم خلاقیت داشته باش. اینم که من یادت دادم! حالا دسر رو بزن که غذای اصلی تو راهه:

!As You Know, I'm The Only one Who Can Crush You. So Don't Play With Fire Kid

باقی حرفات که کلا مهم نبود S0 (2)