(01-28-2016, 12:46 AM)Prince of Persia نوشته است: سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟!.gif "S0 (66)")
اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.
قیمت fury x در حال حاظر 650 دلاره و اصلا کارایی خوبی ارائه نداد نسبت ب قیمت
980ti نسخه های اورکلاکش معمولا تایتان اکس رو میگیره
انتی الیازینگ ب احتمال زیلد fxaa smaa ssaa
(01-28-2016, 01:01 AM)Admin نوشته است: خط آخر مقاله بوی توطئه میدهخوشم میاد خوب ب خودتون دلگرمی میدین!! خط اخر خبر پاک میشه مشکلی نیست!! حقیقت رو همه میدنن دگ!.gif "S0 (44)")
خسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که با تکنولوژی AMD داره توی این بازی پز میدهخسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که میگه با 970 میتونید 60 فریم بگیرید و دم از HBO+ میزنه
بله، خسته نباشید واقعی در انحصار AMD هستش و بس!
درضمن، این بنچمارک ها بنظرم آنچنان معتبر نیستند که 3-2 ساعت بعد از انتشار رسمی بازی منتشر بشند!
................
پ.ن:
هرکس به AMD از گل کمتر بگه، میفرستمش پیش کیان کاظمی
.gif "S0 (85)")
لطفا ب منبع گیر نده. چندین بار منبع بنده هنین سایت بوده و توجه ب مقایسه هایی ک کردم از لحاظ جزئیاتی ک بیان میکنه بسیار عالیه و معتبر!!! انویدیا هم گفته بود 60 فریم 970 برای high هست نه very high. فقط فاصله دو رقیب رو نگاه کن!! 980ti vs fury x
فکر کنم اون خسته نباشید رو ب شما باید بگم! بعد این همه تست و ... همچنان در حال جنگین!
![[تصویر: au3i7l6pt76a84m7fnic.jpg]](http://*****/images/au3i7l6pt76a84m7fnic.jpg)