حکایت فرگشت هنر و سؤال اشتباه؛ نگاهی به روند افزایشی بازی‌های جهان‌باز و تأثیرشان...

[Clegane]

این حرفو قبول ندارم که بازی های الان جذاب نیستند.به فالاوت هم کاری ندارم چون فالاوت های بتزدا واقعا فالاوت نیستند.کاری هم بهش ندارم.حرف من درمورد اسکایریمه.5 سال بعد از عرضه ابلیویون اومد.زمانی اومد که دوران افول سبکrpg بود.مشکل خیلی داشت. اما چون گیمر ها تشنه همچین چیزی بودند،نمرات عالی گرفت.

خودت جواب خودتو دادی دیگه.به درستی هم اینکارو کردی.
وقتی بازی های RPG خوبی نداشتیم و نداریم (منهای ویچر 3 که با وجود کلی ایراد ، دنیای بازشو به درستی میسازه) ، متاسفانه هر بازی بدی که جلوی مخاطب بذاری ، قبول میکنه و ازش تمجید میکنه.پس با این منطق بگیم این بازی ها ، بازی های خوبین ؟

حرفت درسته.بررسی ویچر 3 شما را هم تو بازی سنتر خوندم :d
منتها مسئله اینه که بازی به این کاملی که شما می گی عملا ساخته نشده و احتمال خیلی زیاد هم هرگز ساخته نمی شه.چون هزینه ساختش ماورای تصور میشه.
شاید بشه به crpg های 15 سال پیش ارجاع داد البته.

 جدی ؟ خب خوبه حداقل یه شناخت و پیش زمینه از سلیقم داری  
اتفاقا ویچر اگه اون ایرادها رو نداشت ، میتونست بازی کامل و بی نقصی باشه.با این وجود به نظرم از بازی های فعلی جلوتره ، حتی یه سری جاها به نظرم معرف استاندارد هم هست.
بازی کامل خیلی کم دیدم ، ولی وقتی یه بازی عنوان شاهکار و کامل و بی نقص رو به یدک میکشه ، باید بتونه ثابتش کنه.
بازی میتونه خوب باشه ، متوسط باشه ، قابل اعتنا ولی شاهکار نباشه.این عیبی نداره.
ولی خواهشا به بازی هایی که ایرادهای پایه ای دارن نباید گفت شاهکار !