امتیاز موضوع:
  • 4 رأی - میانگین امتیازات: 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
تنوع بیداد می کند | نقد و بررسی Grand Theft Auto V
#11
مرسی، خیلی خوب بود! [img]images/smi/s0 (24).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
واقعاً خلاصه کردن نقد یک شاهکار، مثل این بازی، کار خیلی سختیه؛ ولی شما خیلی خوب انجامش دادید. [img]images/smi/s0 (62).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
خسته نباشید! [img]images/smi/s0 (24).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
 
[تصویر:  h9pacwys58r03u326n3a.png]
پاسخ
#12
(11-20-2013, 07:54 PM)'Ruthless' نوشته است:
(11-20-2013, 06:08 PM)'maskedfelon' نوشته است: با تشكر از نويسنده.[img]images/smi/s0 (74).gif[/img] اما اين بازي اون قدر كه بزرگش كردند بزرگ نبود. به نظر من به پاي شاهكاري مثل gtaConfuseda و يا حتي gta iv نميرسه. از نكاتي كه من رو خيلي زده كردند اين بود كه:
1.من هر چي توي آرايشگاه هاي بازي گشتم، بيش تر از چند مدل مو و صورت محدود براي هر شخصيت پيدا نكردم.
2.خريد خانه و رستوران در بازي وجود نداشت.
3.شخصيت ها در اكثر مواقع بعد از سوييچ لباسشان تغيير ميكرد.
4.تخريب پذيري ماشين ها بسيار كم شده بود. ( اما تخريب پذيري محيط فوق العاده بود.)
5.وقايع اتفاقي در بازي بسيار كم و يا ناياب بود. ( مثلا در gta iv گاهي مشاهده ميشد كه فردي كنار خيابان در حال تعمير ماشين خراب خود است يا وقتي سوار ماشيني ميشويد روشن نميشود يا گاهي ماشين تصادفي در خيابان مشاهده ميشد و ...) اما حداقل من در اين نسخه چنين چيزي مشاهده نكردم.
مورد ديگه هم اينكه نميدونم چرا من احساس ميكردم محيط شهري (فقط شهري) بازي خيلي كوچك و محدود شده.
اما با همه ي اين موارد gta باز هم GTA بود و متايي كه آورد واقعا حقش بود و پيشرفت هاي بسياري داشت و استاندارد هاي بازي سازي رو چند قدم به جلو برد و به شخصه لذت زيادي از بازي بردم و براي اولين بار بعد از RDR يك بازي بهم حس يك فيلم سينمايي رو داد.[img]images/smi/s0 (62).gif[/img]


 

خوب الان این مطالب چه ربطی به این مقاله بنده خدا داشت ؟!
بعد فکر نمی کنی ایراد های بنی اسرائیلی گرفتی عایا ؟!
تو IV هم نمی شد خانه و رستوران بخری دیگه !
GTA SA که نیست [img]images/smi/s0 (25).gif[/img]

 

 اون عکس امضات رو با سایز بزرگ بدون اون چیزی های که بهش اضافه کردی اپلود کن بذارم رو دسکتاپم [img]images/smi/s0 (25).gif[/img][img]images/smi/s0 (29).gif[/img]

 

خب ايشون در آخر نقدشون گفتن اگه ايرادي پيدا كردين به ما هم بگين، خب منم گفتم ديگه.[img]images/smi/s0 (25).gif[/img]

 
پاسخ
#13
(11-20-2013, 06:08 PM)'maskedfelon' نوشته است: با تشكر از نويسنده.[img]images/smi/s0 (74).gif[/img] اما اين بازي اون قدر كه بزرگش كردند بزرگ نبود. به نظر من به پاي شاهكاري مثل gtaConfuseda و يا حتي gta iv نميرسه. از نكاتي كه من رو خيلي زده كردند اين بود كه:
1.من هر چي توي آرايشگاه هاي بازي گشتم، بيش تر از چند مدل مو و صورت محدود براي هر شخصيت پيدا نكردم.
2.خريد خانه و رستوران در بازي وجود نداشت.
3.شخصيت ها در اكثر مواقع بعد از سوييچ لباسشان تغيير ميكرد.
4.تخريب پذيري ماشين ها بسيار كم شده بود. ( اما تخريب پذيري محيط فوق العاده بود.)
5.وقايع اتفاقي در بازي بسيار كم و يا ناياب بود. ( مثلا در gta iv گاهي مشاهده ميشد كه فردي كنار خيابان در حال تعمير ماشين خراب خود است يا وقتي سوار ماشيني ميشويد روشن نميشود يا گاهي ماشين تصادفي در خيابان مشاهده ميشد و ...) اما حداقل من در اين نسخه چنين چيزي مشاهده نكردم.
مورد ديگه هم اينكه نميدونم چرا من احساس ميكردم محيط شهري (فقط شهري) بازي خيلي كوچك و محدود شده.
اما با همه ي اين موارد gta باز هم GTA بود و متايي كه آورد واقعا حقش بود و پيشرفت هاي بسياري داشت و استاندارد هاي بازي سازي رو چند قدم به جلو برد و به شخصه لذت زيادي از بازي بردم و براي اولين بار بعد از RDR يك بازي بهم حس يك فيلم سينمايي رو داد.[img]images/smi/s0 (62).gif[/img]

 


سلام با تشکر از شما که وقت گذاشتید و مقاله منو خوندید 
اول اینکه این بازی از چیزی که من توضیح دادم هم بزرگ تر بود
1. بله مدل مو ها کمه و باید از طریق آپگرید و آنلاین و این جور چیزا بیشتر بشه که من خودم بلد نیستم
2.خرید خانه نبود ولی خرید خیی چیز های دیگه بود، بعد اینکه هر کدوم خونه داشتن دیگه خونه جدید می خواستن چیکار
3.این یکی از محسنات بازی بود شما خودت لباساتو عوض نمی کنی؟ خب اونا هم عوض می کردن
4.تخریب پذیری قابل قبول بود
5.وقابع اتفاقی خیلی بیشتر از نسخه های قبل بود، البته، تعمیر ماشین و اینا نبود ولی دزدی و تعقیب و گریز پلیس و خیلی چیزهای دیگه بود
نقشه بازی در کل کوچکتر از SA بود
 
I'm nuclear
I'm wild
I'm breaking up inside
A heart of broken glass
Defiled
Deep inside
The abandoning child
 
پاسخ
#14
مرسی،واقعا زیبا نوشتید[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
تایتل بسیار زیباست،تصاویر هنری ای که استفاده کردید زیباتره!
باز هم header به زیبا ترین شکل کار شده(تشکر از گرافیست سایت)
میدونم دلتون می خواست که بیشتر از 3000 کلمه بنویسید ولی همین قدر هم که نوشتید زیبا و کامله[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
عبارت سه کله پوک کاملا درخور شخصیت های اصلی این بازیست
به کاربردن تخلیص در اسامی هم بسیار زیبا بود و برای خلاصه نویسی هوشمندانه[img]images/smi/s0 (24).gif[/img]
تم طنزی هم که به مقاله دادید بسیار دلچسب بود
مرسی[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
پاسخ
#15
(11-20-2013, 07:58 PM)'a.gamer' نوشته است: مرسی، خیلی خوب بود! [img]images/smi/s0 (24).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
واقعاً خلاصه کردن نقد یک شاهکار، مثل این بازی، کار خیلی سختیه؛ ولی شما خیلی خوب انجامش دادید. [img]images/smi/s0 (62).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
خسته نباشید! [img]images/smi/s0 (24).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
 

 
بله خیلی سخت بود خدا بهم صبر بده
 
I'm nuclear
I'm wild
I'm breaking up inside
A heart of broken glass
Defiled
Deep inside
The abandoning child
 
پاسخ
#16
واقعا مهارت خلاصه کردن عالی هست!!! میدونم چقدر سخته چنین بازی عظیمی، نقد کوتاهی داشته باشه.[img]images/smi/s0 (74).gif[/img] واقعا کارتون عالی بود![img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
تا قسمت هاییش رو خوندم و به نظرم نسبت به IV خیلی جالب تر نشده. ولی بازم عنوان بزرگیه.
خیلی ممنون بابت نقدتون.[img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
پاسخ
#17
راجع به این نقد فقط میتونم بگم : عــــالی!
دمت گرم خسته نباشی!! [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
خودم هنوز نگرفتم ولی با این وضعیت و با توجه به اینکه ایکس باکسم بالاخره درست شد باید حتما بگیرم!! [img]images/smi/s0 (60).gif[/img]
[تصویر:  980414_478541628886919_2023621245_o.jpg]
پاسخ
#18
ما که نتونستیم هنوز بازی کنیم ولی راکستار بازیهاشو خیلی دوس دارم. همیشه نمره های خوبی میگیره

----------------

6 مورد نگارشی داشتی و 6 تا هم املایی: همچنان این حرف "ب" رو میچسبونی به کلمه بعدیش که خیلی عذابه! میدونم عادت کردی ولی اصلاحش کن. بشدت، بخوبی، درست نیست. باید بشن به شدت، به خوبی و ....
تیترت خیلی خوب بود، همینطور فن بیان نقدت. ما خوندیم، خدا رو شکر خسته نشدیم تا آخر نقدت
- تو بخش داستانی، زدی main protagonist. خب درست نیست، یا باید بگی کاراکتر اصلی یا پروتاگونیست اصلی، جفتش رو با هم اوردن اشتباهه که اگه عمری باقی بود در آینده توضیح میدیم درباره اشاره به کلمات انگلیسی در بازی.
- یه چی دیدم خیلی کفری شدم! از شما بعید بود این حرکت! آخرین جمله بخش داستانی رو بگیر پاک کن [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] به هیچ عنوان نباید لو بدی داستان رو. اونم پایان بندی!
- SA رو بهتر بود قبلش به فارسی یا انگلیسی ذکر می کردی سان آندریاس، بعدش مخفف می کردی.
- یه جا تو گیم پلی نوشتی، "دور دور کردن" [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] آدم تو مقاله نقد و بررسی از این فعل محاوره که استفاده نمی کنه. هر چند هم بخوای بگی واسه جذاب کردن متن نوشتم ولی قابل قبول نیست. می تونستی از گشت و گذار یا چرخ زدن در شهر، استفاده کنی.
- یه جا نوشتی، 8 جای اسلحه. منظور رو حالی کردی که چی هست قضیه ولی باید میگفتی، کاراکترهای بازی تا 8 اسلحه می توانند حمل کنند. یا کاراکترهای بازی می توانند فقط 8 اسلحه با خود حمل کنند. نقد نویسی یه کار سخت نیست. بازی با جملات و کلماته! یکی مثل آقای رسولی انقدر با کلمات و جملات بازی می کنه که آدم محو نقد میشه، یکی مثل منِ ناشی، میام 4 تا فعل رو عوض می کنم بلکه شاید متن نقد بهتر از آب در بیاد.
- نکات نگارشی رو تقریبا راضی بودم ازت. درست استفاده کردی. این مورد فقط بد رفتی:
او هم خلاف را کنار گذاشته است؛ اما انگار دست زمانه آنها را دزد آفریده است، اتفاقاتی رخ می دهد و ....
از ؛ استفاده نمیشه چون جمله اول از لحاظ معنایی کامله و نیازی به جمله بعدیش نداره که معنیش رو کامل کنه. مثالی هم زده نمیشه، نیازی به تعریف مجدد جمله اول هم نیست. پس نقطه میذاریم.

خسته نباشی [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
نگارشت خوبه ها ولی سهل انگاری هایی که می کنی لطمه می زنه به مطالبت. حتما قبل ارسال، حداقل 2 بار بخون مطلبتو. 1 بار از دید خودت، 1 بار هم از دید مخاطب فرضی، سعی کن تو نوشته هات دنبال غلط باشی. وگرنه از لحاظ املایی هم مشکلی نداری به جز سهل انگاری و مشکلات سهوی.

نمره به پست اول اضافه شد.
The more you give, the more I maim              
You are spirit, and I am bane                                                      
Your truth strikes through, as steel guides true                                                                              
It's enough for pride, but not enough to survive
                                                                                                                      
پاسخ
#19
(11-22-2013, 11:12 AM)'Admin' نوشته است: ما که نتونستیم هنوز بازی کنیم ولی راکستار بازیهاشو خیلی دوس دارم. همیشه نمره های خوبی میگیره

----------------

6 مورد نگارشی داشتی و 6 تا هم املایی: همچنان این حرف "ب" رو میچسبونی به کلمه بعدیش که خیلی عذابه! میدونم عادت کردی ولی اصلاحش کن. بشدت، بخوبی، درست نیست. باید بشن به شدت، به خوبی و ....
تیترت خیلی خوب بود، همینطور فن بیان نقدت. ما خوندیم، خدا رو شکر خسته نشدیم تا آخر نقدت
- تو بخش داستانی، زدی main protagonist. خب درست نیست، یا باید بگی کاراکتر اصلی یا پروتاگونیست اصلی، جفتش رو با هم اوردن اشتباهه که اگه عمری باقی بود در آینده توضیح میدیم درباره اشاره به کلمات انگلیسی در بازی.
- یه چی دیدم خیلی کفری شدم! از شما بعید بود این حرکت! آخرین جمله بخش داستانی رو بگیر پاک کن [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] به هیچ عنوان نباید لو بدی داستان رو. اونم پایان بندی!
- SA رو بهتر بود قبلش به فارسی یا انگلیسی ذکر می کردی سان آندریاس، بعدش مخفف می کردی.
- یه جا تو گیم پلی نوشتی، "دور دور کردن" [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] آدم تو مقاله نقد و بررسی از این فعل محاوره که استفاده نمی کنه. هر چند هم بخوای بگی واسه جذاب کردن متن نوشتم ولی قابل قبول نیست. می تونستی از گشت و گذار یا چرخ زدن در شهر، استفاده کنی.
- یه جا نوشتی، 8 جای اسلحه. منظور رو حالی کردی که چی هست قضیه ولی باید میگفتی، کاراکترهای بازی تا 8 اسلحه می توانند حمل کنند. یا کاراکترهای بازی می توانند فقط 8 اسلحه با خود حمل کنند. نقد نویسی یه کار سخت نیست. بازی با جملات و کلماته! یکی مثل آقای رسولی انقدر با کلمات و جملات بازی می کنه که آدم محو نقد میشه، یکی مثل منِ ناشی، میام 4 تا فعل رو عوض می کنم بلکه شاید متن نقد بهتر از آب در بیاد.
- نکات نگارشی رو تقریبا راضی بودم ازت. درست استفاده کردی. این مورد فقط بد رفتی:
او هم خلاف را کنار گذاشته است؛ اما انگار دست زمانه آنها را دزد آفریده است، اتفاقاتی رخ می دهد و ....
از ؛ استفاده نمیشه چون جمله اول از لحاظ معنایی کامله و نیازی به جمله بعدیش نداره که معنیش رو کامل کنه. مثالی هم زده نمیشه، نیازی به تعریف مجدد جمله اول هم نیست. پس نقطه میذاریم.

خسته نباشی [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
نگارشت خوبه ها ولی سهل انگاری هایی که می کنی لطمه می زنه به مطالبت. حتما قبل ارسال، حداقل 2 بار بخون مطلبتو. 1 بار از دید خودت، 1 بار هم از دید مخاطب فرضی، سعی کن تو نوشته هات دنبال غلط باشی. وگرنه از لحاظ املایی هم مشکلی نداری به جز سهل انگاری و مشکلات سهوی.

نمره به پست اول اضافه شد.

 

مگه هرمورد غلط نگارشی و املایی 0.25 کم نمیشه دفعه قبل اینجوری بود میشه 17 .
بعد اینکه یه ایراد از نوع نمره دادن این که حد اقل باید 10 نمره برای جذابیت مقاله و این طور چیزا دز نظر بگیرید اما شما فقط از کم گذاشتن نقطه و ویرگول نمره کم می کنید.  
جمله اخر هم برای این گذاشتم که بگم پابان همه ی بازی های راکستار شبیه به همه
sa رو هم همه می شناسن بخاطر این کاملشون ننوشتم این طوری دو کلمه هم از نقدم کم شد که به ایده آل شما نزدیک شد
8 جای اسلحه منظورم 8 slot بود که دیگه بیشتر توضیح ندادم
من که آقای رسولی و نمی شناسم ولی به نوشته های خودم اطمینان دارم
دور دور کردن هم تنها فعلی بود که معنای واقعی کلمه گشتن رو تو اون جمله می داد.
باور کنید من روی تک تک کلمات و جمله هام فکر می کنم و هر بار می خوام نظر خواننده رو نسبت به طرز نگارشم بدونم که متاسفانه دوستان کمی مقاله رو کامل می خونن
I'm nuclear
I'm wild
I'm breaking up inside
A heart of broken glass
Defiled
Deep inside
The abandoning child
 
پاسخ
#20
(11-22-2013, 04:23 PM)'alirezam' نوشته است:
(11-22-2013, 11:12 AM)'Admin' نوشته است: ما که نتونستیم هنوز بازی کنیم ولی راکستار بازیهاشو خیلی دوس دارم. همیشه نمره های خوبی میگیره

----------------

6 مورد نگارشی داشتی و 6 تا هم املایی: همچنان این حرف "ب" رو میچسبونی به کلمه بعدیش که خیلی عذابه! میدونم عادت کردی ولی اصلاحش کن. بشدت، بخوبی، درست نیست. باید بشن به شدت، به خوبی و ....
تیترت خیلی خوب بود، همینطور فن بیان نقدت. ما خوندیم، خدا رو شکر خسته نشدیم تا آخر نقدت
- تو بخش داستانی، زدی main protagonist. خب درست نیست، یا باید بگی کاراکتر اصلی یا پروتاگونیست اصلی، جفتش رو با هم اوردن اشتباهه که اگه عمری باقی بود در آینده توضیح میدیم درباره اشاره به کلمات انگلیسی در بازی.
- یه چی دیدم خیلی کفری شدم! از شما بعید بود این حرکت! آخرین جمله بخش داستانی رو بگیر پاک کن [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] به هیچ عنوان نباید لو بدی داستان رو. اونم پایان بندی!
- SA رو بهتر بود قبلش به فارسی یا انگلیسی ذکر می کردی سان آندریاس، بعدش مخفف می کردی.
- یه جا تو گیم پلی نوشتی، "دور دور کردن" [img]images/smi/s0 (43).gif[/img] آدم تو مقاله نقد و بررسی از این فعل محاوره که استفاده نمی کنه. هر چند هم بخوای بگی واسه جذاب کردن متن نوشتم ولی قابل قبول نیست. می تونستی از گشت و گذار یا چرخ زدن در شهر، استفاده کنی.
- یه جا نوشتی، 8 جای اسلحه. منظور رو حالی کردی که چی هست قضیه ولی باید میگفتی، کاراکترهای بازی تا 8 اسلحه می توانند حمل کنند. یا کاراکترهای بازی می توانند فقط 8 اسلحه با خود حمل کنند. نقد نویسی یه کار سخت نیست. بازی با جملات و کلماته! یکی مثل آقای رسولی انقدر با کلمات و جملات بازی می کنه که آدم محو نقد میشه، یکی مثل منِ ناشی، میام 4 تا فعل رو عوض می کنم بلکه شاید متن نقد بهتر از آب در بیاد.
- نکات نگارشی رو تقریبا راضی بودم ازت. درست استفاده کردی. این مورد فقط بد رفتی:
او هم خلاف را کنار گذاشته است؛ اما انگار دست زمانه آنها را دزد آفریده است، اتفاقاتی رخ می دهد و ....
از ؛ استفاده نمیشه چون جمله اول از لحاظ معنایی کامله و نیازی به جمله بعدیش نداره که معنیش رو کامل کنه. مثالی هم زده نمیشه، نیازی به تعریف مجدد جمله اول هم نیست. پس نقطه میذاریم.

خسته نباشی [img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
نگارشت خوبه ها ولی سهل انگاری هایی که می کنی لطمه می زنه به مطالبت. حتما قبل ارسال، حداقل 2 بار بخون مطلبتو. 1 بار از دید خودت، 1 بار هم از دید مخاطب فرضی، سعی کن تو نوشته هات دنبال غلط باشی. وگرنه از لحاظ املایی هم مشکلی نداری به جز سهل انگاری و مشکلات سهوی.

نمره به پست اول اضافه شد.


 

مگه هرمورد غلط نگارشی و املایی 0.25 کم نمیشه دفعه قبل اینجوری بود میشه 17 .
بعد اینکه یه ایراد از نوع نمره دادن این که حد اقل باید 10 نمره برای جذابیت مقاله و این طور چیزا دز نظر بگیرید اما شما فقط از کم گذاشتن نقطه و ویرگول نمره کم می کنید.  
جمله اخر هم برای این گذاشتم که بگم پابان همه ی بازی های راکستار شبیه به همه
sa رو هم همه می شناسن بخاطر این کاملشون ننوشتم این طوری دو کلمه هم از نقدم کم شد که به ایده آل شما نزدیک شد
8 جای اسلحه منظورم 8 slot بود که دیگه بیشتر توضیح ندادم
من که آقای رسولی و نمی شناسم ولی به نوشته های خودم اطمینان دارم
دور دور کردن هم تنها فعلی بود که معنای واقعی کلمه گشتن رو تو اون جمله می داد.
باور کنید من روی تک تک کلمات و جمله هام فکر می کنم و هر بار می خوام نظر خواننده رو نسبت به طرز نگارشم بدونم که متاسفانه دوستان کمی مقاله رو کامل می خونن

 


به دل ننشست ...
منظورم از همون عنوانش هست تا آخرش [img]images/smi/s0 (43).gif[/img]
می دونی اصلا باحال نمی نویسی ، می دونی چی می گم ؟! [img]images/smi/s0 (60).gif[/img][img]images/smi/s0 (53).gif[/img]
نه اخه کجای صدای فرانکلین فریاد گـــــــــــــونه هست اخه ؟
تنوع بیداد می کنه که چی، تو همه بازی ها تنوع هست یعنی اونا ساکتن تو gta داد می زنه؟ [img]images/smi/s0 (43).gif[/img][img]images/smi/s0 (45).gif[/img]
اون دور دور زدنم اگه تو نظر ها معنیش نبود ، نمی فهمیدم یعنی چی 
بعد گرفتی از عکسایی که فَن ها و ادم های دیگه درست کردن را گذاشتی تو مقاله اخه کی همچین کاری کرده :| یه عکس از گیمپلی می ذاشتی حد اقل
اون یک عکس باحلتم تو حلقم 

از این نظرای که می دن فکرم خراب می شه :|
طرف کم نوشته می گه مهارت خلاصه کردنت عالـــــــــــی هست [img]images/smi/s0 (43).gif[/img][img]images/smi/s0 (43).gif[/img][img]images/smi/s0 (43).gif[/img]
یعنی ...


 
[تصویر:  l2l73b5lchcw.jpg]
پاسخ


موضوع‌های مشابه…
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  نقد و بررسی بازی مافیا officialamir 1 2,005 05-10-2023, 04:01 PM
آخرین ارسال: برنا زرین
  بررسی بازی The Quarry : فیلم خوب، بازی معمولی علی امینی 0 1,112 06-14-2022, 03:46 PM
آخرین ارسال: علی امینی
  بررسی بازی Lego Star Wars: The Skywalker Saga ساسان گیمر 0 1,146 04-18-2022, 11:40 AM
آخرین ارسال: ساسان گیمر
  زنگ ورزش | نقد و بررسی FIFA 14 White Fang 23 8,654 02-28-2022, 03:36 PM
آخرین ارسال: alireza663
  نقد و بررسی گوشی سامسونگ a51 pishrotech 0 1,295 10-20-2021, 07:48 PM
آخرین ارسال: pishrotech

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 4 مهمان