02-09-2014, 08:13 PM
بازی بازیه خوبی بود در کل اما نکات منفی زیاد داشت.یکی از نکات منفی بازی خسته کننده بودن نبرد های دریایی بود.توی بخش گرافیک خوب ظاهر شده بود اما هنوز جای کار زیاد داشت و توی خیلی از جاها گرافیک شاخ و برگ های بازی خیلی مزخرف بود.بعدشم اینکه این شخصیت یعنی(ادوارد) رو باید با همه شخصیت های دیگه فرقه (قاتلین) جدا کرد چرا که یوبی سافت کلا ی ضخصیت دیگه وارد جریان کرد و ب نظر خیلی ها خیلی مزخرف بود چون ی جورایی پا گذاشته بود روی تمام آرمان های این سری از بازی.اما خب نه اینکه این بازی بد بود بلکه خیلی هم خوب بود.اما خداییش ب نظر شما اگه همین گرافیک روی نسخه های قبل بود اونا بهتر ظاهر میشدن یا این نسخه؟معلومه اونا پس نتیجه میگیریم شاید AssassinS creed II اگر از این گرافیک بهره میبرد ی احتمال زیاد بهترین عنوان میشد با اون داستان جذاب و درگیر کننده اش.بعدشم شمایی که میگی داستان قشنگ بود من زیبایی توی داستان ندیدم!ب نظر من خیلی هم خسته کننده بود و مراحل بازی هم بسیار بسیار تکراری و خسته کننده.جذابیت این بازی ب نظر بنده روی گرافیکش و منظره های زیباش بود و البته اگه آدم خسته نشه دریا نوردیش توی دریا و مبارزاتش اونم برای چند بار اول چون بعدش خیلی خسته کننده میشه.ی نکته خیلی مهم دیگه ک ب نظر خیلی افتضاح بود،حرف نزدن شخصیت اصلی توی دوران حال بود!انگاری ک بنده خدا لال بوده!از سنگ صدا در میومد از این صدا در نمیومد!خیلی مسخره بود!نکته دیگه اینکه در کل نسبت به نسخه پیش یعنی AssassinS credd III پیشرفت زیادی نداشت ب غیر گرافیک ی جندتا چیز دیگه!یوبی سافت بازم نتونست به دوران اوج خودش برگرده.