(04-20-2014, 11:01 PM)'PWLG' نوشته است: به نام خدا
خسته نباشی. خیلی خوب بود.
بخش اولش (که یجورایی مقدمه هم بحساب میومد) که درمورد داستان توضیح دادی هم خیلی خوب بود.
به نظرم مشکل خاصی نداشت.
فقط آرخام کاملا غلطه. دوستان تو نظرات توضیح دادن.
شما به کارت ادامه بده و از "ادمین" و دیگر دوستان نویسنده هم درباره مشکلاتت بپرس و سعی کن بهتر بنویسی. من مشکل خاصی ندیدم برای همین از دیگران بپرسی بهتره.
فقط توصیه من اینه که به اعتبار اهمیت نده. سعی نکن برای اعتبار بنویسی.
میتونی اصلا از عنوان بندی استفاده نکنی یا اونا رو با تیتر بزرگ بنویسی.
--------------------------------------------------------------
یه چیزی یادم اومد؛ بیوگرافی تو نقد اهمیت و معنایی نداره. هدف نقد پی بردن به نکات مثبت و منفی اثر هست و دلیلی نداره که بخوایم بیوگرافی توش بگذاریم.
درود .....
اولا از شما و تمامی دوستانی که از نقد بنده انتقاد کردید، کمال تشکر رو دارم. در طول روز گذشته به نکته ای که گقته بودید پی بردم؛ اینکه نباید برای به دست اوردن اعتبار
نقد نوشت. ولی از طرف دیگه مثلا وقتی به اقای زاهدی یا اقای خردمندی برای عضویت در تیم تحریریه سایت یا گرفتن تگ نویسنده مبتدی درخواست میدم و درخواستم رد میشه، بدین معنی هست که هنوز اشکالاتی در مقالاتم هست. خب پس وقتی که یک نقد مینویسم، در حال تلاش برای برطرف کردن اون ضعف ها و مشکلات هستم و انتظار دارم که وقتی نقد رو داخل فروم میگذارم، اشکالات اون نقد به من گفته بشه تا در مقالات بعدی اون مشکلات رو برطرف کنم. در واقع این یکی از وظایف اخلاقی نویسنده ها و مدیران سایت هست که درباره نقد ها نظر بدن. اگر هم نقدی خوب باشه به اون اعتبار میدن. پس دریافت نکردن اعتبار مورد انتظار نشان از ضعف مقاله داره و بنده به عنوان یک نویسنده تازه کار، نیاز دارم بدونم اشکال مقاله کجاست.
ولی جا داره در اینجا از اقای زاهدی عزیز تشکر کنم که به عنوان یک مدیر فعال و شایسته در فروم، هیچگاه افراد پایین تر از خودشونو فراموش نمیکنن و بدون چشمداشت برای پیشرفت گیمفا و تمامی عوامل اون تلاش میکنن.[img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]
James P. Ark