09-05-2014, 10:12 PM
(آخرین ویرایش: 09-05-2014, 10:14 PM، توسط van helsing.)
نقلقول: اها.شرمنده نمیدونستم کجاش اسویپل بود؟>[img]images/smi/s0 (45).gif[/img]
اگه بخش داستانی بازی رو بازی کرده باشید، خودتون میفهمید کجاش اسپویل داشت[img]images/smi/s0 (24).gif[/img] که بنده چشم آب نمی خوره همچین اتفاقی افتاده باشه[img]images/smi/s0 (43).gif[/img]
(09-05-2014, 08:36 PM)'Awaken' نوشته است:تصمیم راک استدی نبود خود ناشر بازی یعنی وارنر این تصمیمو گرفت و هم نسخه دستی و هم نسخه کنسولی تعریفی نداشتند و ندارند(Origin)(09-05-2014, 08:29 PM)'Venom Snake' نوشته است:آره نمیشه گفت بازی بدی بود ولی کپی هم نبود چون این تصمیم خود RockSteady بودنقلقول: عزیز اسکی نبود خود RockSteady تمامی تجربه هایی که در ساخت گیم پلی و بقیه چیزا داشتن در اختیارشون گذاشته بود
گیم پلی B: AO هیچ نوآوری نداشت! اصلاً من موندم چه تغییری داشت بازی؟ [img]images/smi/s0 (60).gif[/img] منو بازی یک کپی از نسخه قبلی، مبارزات هم کپی از نسخه قبل، مخفی کاری هم کپی، شهر کپی با این تفاوت که به شدت حالت پویایی و رنگیش رو از دست داده بود و بیشتر شبیه ارواح بود! یه سری باگ هایی هم داشت که بعضی مواقع مثل گیر کردن دشمن تو یه دیوار باعث می شد Reload کنم ! صداپیشه ها هم که عوض شده بودن و دیه اون حس و حال قدیم سری رو نداشتن. کلاً بازی برای کسی که B: AC رو بازی نکرده بود خوب بود، اما یکی که نسخه های قبلی رو بازی کرده باشه مطمئناً متوجه می شه بازی تفاوت زیادی با نسخه های قبلی نداشت! به قول یه نقدی Batman: Arkham Origins بازی خوبی بود اما بتمن:آرکام خوبی نبود!
ولی به نظر من بهترین عنوانی که تاحالا اومده Batman:AA بوده
کلا بتمن: ریشه های آرکهام فقط یه کم گرافیکش پیشرفت داشت و از لحاظ گیم پلی تقریبا هیچ فرقی نداشت و داستانش مذخرف بود[img]images/smi/s0 (43).gif[/img]