03-16-2015, 02:51 PM
پیشرفت خوبی نسبت به مقاله ی اولت داشتی و این تحسین بر انگیزه ولی هنوز نوشته ات خالی از اشکال نیست :
مقدمه به شدت خسته کننده و بدون جذابیت هست. همون طور که تو مقالات سایر دوستان هم گفتم، مقدمه و نتیجه گیری مهم ترین بخش یک مثاله هست و اگه انی دو بخش کشش لازم رو داشته باشن خواننده رو ترغیب به خوندن کل متن می کنن. مقدمه ی مقاله ی تو بیشتر به درد مقاله ای با عنوان تاریخچه ی سری اساسین میخوره تا نقد یک نسخه از این بازی ها. داستان رو خیلی خوب نوشتی و شرح و بسط دادی اما باز هم در نقد گرافیک شاهد کم کاری هستم. شما هم مثل سایر دوستان هنوز به این درجه از توانایی نرسیدید که بتونید جزئیات گرافیکی رو نقد کنید و به همین خاطره که معمولا تو بخش گرافیک شاهد یک بند نوشته هستیم در حالی که میشه خیلی بیشتر نوشت. البته وظیفه ی من و عرفان هست که این مسائل رو به شما یاد بدیم و اینکار رو هم می کنیم. تو بخش صداگذاری هم خوب بودی. گاه گاهی هم شاهد غلط های نگارشی و املایی بودم که البته مهم ترینش تلفظ آشیل از اسم Achilles بود در حالی که به دفعات متعدد تو بازی اسمش آکیلیس تلفظ میشه.
مقدمه به شدت خسته کننده و بدون جذابیت هست. همون طور که تو مقالات سایر دوستان هم گفتم، مقدمه و نتیجه گیری مهم ترین بخش یک مثاله هست و اگه انی دو بخش کشش لازم رو داشته باشن خواننده رو ترغیب به خوندن کل متن می کنن. مقدمه ی مقاله ی تو بیشتر به درد مقاله ای با عنوان تاریخچه ی سری اساسین میخوره تا نقد یک نسخه از این بازی ها. داستان رو خیلی خوب نوشتی و شرح و بسط دادی اما باز هم در نقد گرافیک شاهد کم کاری هستم. شما هم مثل سایر دوستان هنوز به این درجه از توانایی نرسیدید که بتونید جزئیات گرافیکی رو نقد کنید و به همین خاطره که معمولا تو بخش گرافیک شاهد یک بند نوشته هستیم در حالی که میشه خیلی بیشتر نوشت. البته وظیفه ی من و عرفان هست که این مسائل رو به شما یاد بدیم و اینکار رو هم می کنیم. تو بخش صداگذاری هم خوب بودی. گاه گاهی هم شاهد غلط های نگارشی و املایی بودم که البته مهم ترینش تلفظ آشیل از اسم Achilles بود در حالی که به دفعات متعدد تو بازی اسمش آکیلیس تلفظ میشه.