03-25-2015, 08:11 PM
باز هم شاهد یه نقد خوب از شما بودیم ولی بخوام رک بگم از نقد قبلیت به کمی ضعیف تر بود اونم به چند دلیل که در زیر می گم:
- اون جمله ی اول مقاله که از هیدیس هست خیلی خوبه و درست مثل مقاله ی قبلیت نوشته ات رو عالی شروع کردی.
- یکی از اشکالات نقدت اینکه اومدی تو بخش داستانی اسپویل کردی در حالی که یکی از ابتدایی ترین اصول نقد داستان بازی اینکه بدون کوچکترین اسپویلی بتونی داستان رو نقد کنی. در واقع با اسپویل کردن داستان مانع این میشی که مخاطبت که تا حالا بازی رو نکرده و می خواد با نقد تو بره سراغ بازی از خوندن بخش داستان بازی محروم بشه. اینبار به جای شرح داستان تونستی تا یک حدی داستان رو هم نقد کنی و این یک پیشرفت حساب میشه و جای تقدیر داره.
- یکی دیگه از اشکالات اینکه بعضی جا ها اومدی اسامی رو فارسی نوشتی. یعنی Jack رو اومدی نوشتی جک ولی درست سه چهار کلمه بعدش اومدی اسم جاناتان ایرونز رو به لاتین نوشته. این کار از جهت زیبایی به مقاله ات آسیب زیادی میزنه. یا باید همه ی اسامی رو فارسی بنویسی که خیلی سخته یا اینکه طبق رویه ی معمول همون انگلیسی رو بنویسی.
- داستان بازی رو قابل پیش بینی می دونی در حالی که اگه کسی اخبار بازی رو نخونده باشه، عملا نمی دونه که چه پیچشی تو داستان بازی هست و غافل گیر میشه. ما ها که از قبل می دونستیم قراره کی شخصیت منفی اصلی بازی باشه برامون داستان قابل پیش بینی هست. بعد به خاطر همین مسئله به داستان دادی 6.5 که واقعا ظلم بزرگی هست. اصلا از شخصیت پردازی ها صحبت نکردی و به یکباره اومدی 3.5 نمره کم کردی از داستان.
- تو بخش گرافیک هم نمره ی زیادی دادی. درسته گرافیک این بازی خیلی نسبت به نسخه ی قبلی بهتر شده بود ولی به هیچ عنوان لایق 10 نیست. اگه این بازی لایق 10 باشه پس باید به گرافیک بازی هایی مثل اوردر چند بدیم ؟ در کل به نظرم تو این مقاله تو بخش داستان و گرافیک نمره های خوبی ندادی.
- سایر بخش های مقاله ات مشکلی نداره و مشخصه از نکاتی که تو نقد قبلی بهت گوشزد کردم استفاده کردی. علائم نگارشی رو به درستی به کار بردی و از علامت تعجبات هم کم کردی.
- اون جمله ی اول مقاله که از هیدیس هست خیلی خوبه و درست مثل مقاله ی قبلیت نوشته ات رو عالی شروع کردی.
- یکی از اشکالات نقدت اینکه اومدی تو بخش داستانی اسپویل کردی در حالی که یکی از ابتدایی ترین اصول نقد داستان بازی اینکه بدون کوچکترین اسپویلی بتونی داستان رو نقد کنی. در واقع با اسپویل کردن داستان مانع این میشی که مخاطبت که تا حالا بازی رو نکرده و می خواد با نقد تو بره سراغ بازی از خوندن بخش داستان بازی محروم بشه. اینبار به جای شرح داستان تونستی تا یک حدی داستان رو هم نقد کنی و این یک پیشرفت حساب میشه و جای تقدیر داره.
- یکی دیگه از اشکالات اینکه بعضی جا ها اومدی اسامی رو فارسی نوشتی. یعنی Jack رو اومدی نوشتی جک ولی درست سه چهار کلمه بعدش اومدی اسم جاناتان ایرونز رو به لاتین نوشته. این کار از جهت زیبایی به مقاله ات آسیب زیادی میزنه. یا باید همه ی اسامی رو فارسی بنویسی که خیلی سخته یا اینکه طبق رویه ی معمول همون انگلیسی رو بنویسی.
- داستان بازی رو قابل پیش بینی می دونی در حالی که اگه کسی اخبار بازی رو نخونده باشه، عملا نمی دونه که چه پیچشی تو داستان بازی هست و غافل گیر میشه. ما ها که از قبل می دونستیم قراره کی شخصیت منفی اصلی بازی باشه برامون داستان قابل پیش بینی هست. بعد به خاطر همین مسئله به داستان دادی 6.5 که واقعا ظلم بزرگی هست. اصلا از شخصیت پردازی ها صحبت نکردی و به یکباره اومدی 3.5 نمره کم کردی از داستان.
- تو بخش گرافیک هم نمره ی زیادی دادی. درسته گرافیک این بازی خیلی نسبت به نسخه ی قبلی بهتر شده بود ولی به هیچ عنوان لایق 10 نیست. اگه این بازی لایق 10 باشه پس باید به گرافیک بازی هایی مثل اوردر چند بدیم ؟ در کل به نظرم تو این مقاله تو بخش داستان و گرافیک نمره های خوبی ندادی.
- سایر بخش های مقاله ات مشکلی نداره و مشخصه از نکاتی که تو نقد قبلی بهت گوشزد کردم استفاده کردی. علائم نگارشی رو به درستی به کار بردی و از علامت تعجبات هم کم کردی.
![[تصویر: sgxkn2e1hxo6xwa6yjbm.jpg]](http://*****/images/sgxkn2e1hxo6xwa6yjbm.jpg)