متای بازی عالی هست ولی با این وجود من نمیدونم چرا الان تو سایت دعوا افتاده بین خلق! سر این نمره گیم اسپات
یه سوال ساده می پرسم
چرا گیم اسپات توی جهان انقدر معتبره و طرفدار داره؟
همین خبرنگارهای ما چرا همیشه پای منبع معتبر که میاد وسط یه کلمه میگن:گیم اسپات
کارگردان های بزرگ صنعت گیم اغلب با خبرنگاران کدوم سایت مصاحبه میکنن و خبرش میاد؟
شما ویدئوی کنفرانس های E3 رو با کیفیت بالا از کدوم سایت با افتخار دانلود می کردین؟
همین گیم اسپات به بایونتا هم سال قبل داد 10
اشتباه نکنید بازی بدون ایراد نداریم و بایونتا هم قطعا ایراداتی داشت ولی مسئله اصلی اینه که بازی توی سبک بایونتا هم خیلی نداریم!
در واقع بایونتا تو حد و اندازه های خودش بی نظیر درخشید و دلیل اون 10 هم همینه
یا همین گیم اسپات بود که به ویچر داد 100 در حالیکه IGN داد 93
همین سایت به تلو داد 8،که بعدها معلوم شد به خاطر اون مسائل مربوط به کپی برداری و هوش مصنوعی الی بود.
چرا ما فکر میکنیم منتقد ها باید جوری که ما میخایم نمره بدن؟
گیم اسپات رویه ای که در نظر گرفته اینه:
بازیهای آبکی و تکراری=سخت گیری
بازیهای نوآور و جدید=ارفاق حتی بیشتر از همه
که کاملا هم کار درستی میکنه به نظر من
یه سوال ساده می پرسم
چرا گیم اسپات توی جهان انقدر معتبره و طرفدار داره؟
همین خبرنگارهای ما چرا همیشه پای منبع معتبر که میاد وسط یه کلمه میگن:گیم اسپات
کارگردان های بزرگ صنعت گیم اغلب با خبرنگاران کدوم سایت مصاحبه میکنن و خبرش میاد؟
شما ویدئوی کنفرانس های E3 رو با کیفیت بالا از کدوم سایت با افتخار دانلود می کردین؟
همین گیم اسپات به بایونتا هم سال قبل داد 10
اشتباه نکنید بازی بدون ایراد نداریم و بایونتا هم قطعا ایراداتی داشت ولی مسئله اصلی اینه که بازی توی سبک بایونتا هم خیلی نداریم!
در واقع بایونتا تو حد و اندازه های خودش بی نظیر درخشید و دلیل اون 10 هم همینه
یا همین گیم اسپات بود که به ویچر داد 100 در حالیکه IGN داد 93
همین سایت به تلو داد 8،که بعدها معلوم شد به خاطر اون مسائل مربوط به کپی برداری و هوش مصنوعی الی بود.
چرا ما فکر میکنیم منتقد ها باید جوری که ما میخایم نمره بدن؟
گیم اسپات رویه ای که در نظر گرفته اینه:
بازیهای آبکی و تکراری=سخت گیری
بازیهای نوآور و جدید=ارفاق حتی بیشتر از همه
که کاملا هم کار درستی میکنه به نظر من