نقل‌قول: باگ؟همه چیز را میشد ایراد حساب کرد جز باگ.
یه باگم نداشت
گرافیک چشم نواز
گیم پلی روان و سریع
باس فایت های جذاب
مبارزات حماسی
برین تو وبسایت منتقدین متا و تعداد ده های بازی را بشمارید
به نظر من لازم نیست که بازی حتما کامل باشه تا بشه بهش نمره کامل داد
اگه نکات مثبتش از منفیش بیشتر باشه کافیه
به نسخه دوم اساسین کرید نگاه کنید که از گیم اسپات نمره کامل گرفت
هوش مصنوعیش تو دیوار ، باگای ریز و درشت و ...
اما اونقدر‌گیمپلی باحال بود که میشد همشون را از یاد برد و در جذابیت هاش محو شد
بر عکس اون نسخه یونیتی
که گرافیک هیولا داشت و کلی تو گیمپلی نواوری داشت اما نکات منفیش خیلی بشتر از مثبتش بود
و کار دستش داد
ویچر ۳ و هزاران بازی دیگه پر از باگ بودن اما مثل یونیتی شکست نخوردند چون کلی ایتم و نقطه قوت داشتند که بقیه را می پوشوند
خلاصه کنم : یه بازی برای گرفتن نمره کامل نباید حتما کامل و بی عیب باشه .
با تشکر
دوست من همین‌جوری دستت رو گذاشتی روی کیبرد و می‌نویسی بدون این که به نظر دیگران احترام بزاری؟
تا اونجایی که یادم میاد این بازی روی PC بسیار بهینه بود و باگ چندانی نداشت. ولی امکان نداره یه بازی بدون باگ پیدا کنید!
همچنین کسی که داره نقد می‌نویسه از تجربه‌ی خودش بوده نیازی نداره بره ببینه بقیه سایت‌ها چه نمره‌ای دادن و چجوری نقد کردن. نقدی که نوشته می‌شه نظر شخصیه یه فرده و باید به اون احترام گذاشت.
علاوه بر این مگه 9.9 تا 10 چه تفاوتی داره که اینجوری دارید سعی می‌کنید نویسنده مقاله رو مورد بازخواست قرار بدید؟!