12-18-2015, 07:21 PM
سلام خدمت نویسنده ی عزیز
خودتون خواستید که مشکلات رو بیان کنم؛ پس امیدوارم ناراحت نشین. نقد منطقی بهتر از تعریف و تمجید های بی جهت بعضی دوستان هست که حتی به خودشون زحمت خوندن مقدمه رو هم ندادن. و اما میریم سراغ نقدِ نقد (!) Fallout4 شما:
امیدوارم ناراحت نشین ولی در حال حاضر نقد شما جزو نقد های متوسط رو به پایین به حساب میاد که برای یک نویسنده ی مبتدی کاملا منطقی هست. پس ناامید نشید و با قدرت ادامه بدید. به هر حال هر کس باید از یه جایی شروع کنه:
1- مشکل اصلی نقد این بود که با عجله نوشته شده بود. عجله باعث شده بود که نتونید بخش های مختلف رو به صورت مرتب و دسته بندی شده نقد کنید. حوصله در نقد و بررسی حرف اول رو میزنه. باید مشکلات (و البته مزایا) ی بازی رو در ذهنتون مرور کنید؛ اون ها رو در دسته هایی مجزا قرار بدید (بر اساس تیتر بندی). بعد برید سراغ شرح و بسط هر تیتر. می تونید ابتدا با شرح مزایا شروع کنید و بعد شروع به شرح مشکلات کنید. یا می تونید به صورتی عمل کنید که مشکلات و مزایای مرتبط و متناسب رو با هم نقد کنید که این روش کمی دشواره و فعلا به شما پیشنهاد نمیشه. در کل سعی کنید جوری نقدتون رو بنویسید که خواننده بفهمه که شما کار خودتون رو بلدید و میدونید که دارید چی کار می کنید.
2- نوشته های حرفه ای اصولا باید قالب نوشتاری داشته باشند که شما این موضوع را دست و پا شکسته، رعایت کرده بودید. خیلی جاها "را" به صورت "رو" که عامیانه هست، استفاده شده بود و این عامیانه و غلط هست.
3- جمله بندی بعضی جاها ناقص بود و مثلا فعل و فاعل باهم همخونی نداشتند. نترسید! نه اینجا کلاس زبان فارسیه. نه من معلم زبان فارسیم. این مشکل با یک بار بازخوانی متن قابل اصلاح هست که شما اینکار رو نکردید (فکر می کنم).
واقعا درعجبم که چرا عده ای از دوستان (جسارتاََ با شما نیستم) چجوری نقد رو در کم تر از 2 ساعت می نویسند و بعد انتظار استقبال و ردکارپت دارن و میگن چرا اعتبار نمیدی و فلان و فلان ... بنده خودم برای اون نقد داستان Witcher 3 پنج ساعت و شاید بیشتر وقت گذاشتم تا یه چیز تمام عیار -در حد توان خودم- ارائه بدم.
4- نوشته رو حتما به صورت "تراز به دو طرف" تنظیم کنید تا ظاهر نوشته، جذاب بشه.
5- حتما به جای استفاده از " , " که برای ویرایش انگلیسی به کار میره، از ویرگول (،) استفاده کنید. دستور العمل: Shift به همراه حرف T انگلیسی یا همون حرف "ف" روی Keyboard.
6- مورد آخر که دیگه ویرایشی نیست و محتوایی هست: واقعا به داستان بازی زیاد دادی. به نظر من نمره ی 9 فقط واسه یه سری بازی خاصه. این عنوان در بخش داستانی نمره ی بیشتر از 8.2 واقعا زیادشه. احساس می کنم شما اونطور که باید و شاید با نقد و بررسی بخش داستانی بازی ها آشنایی ندارید. واقعا تعریفات شما از روایت بازی غیر قابل درکه. روایت این بازی در بین سایر عناصر، ضعیف ترین هست. شخصیت پردازی ها هم اصلا در حد و اندازه های یک عنوان قدرتمند نیست.
در کل خسته نباشید.
خودتون خواستید که مشکلات رو بیان کنم؛ پس امیدوارم ناراحت نشین. نقد منطقی بهتر از تعریف و تمجید های بی جهت بعضی دوستان هست که حتی به خودشون زحمت خوندن مقدمه رو هم ندادن. و اما میریم سراغ نقدِ نقد (!) Fallout4 شما:
امیدوارم ناراحت نشین ولی در حال حاضر نقد شما جزو نقد های متوسط رو به پایین به حساب میاد که برای یک نویسنده ی مبتدی کاملا منطقی هست. پس ناامید نشید و با قدرت ادامه بدید. به هر حال هر کس باید از یه جایی شروع کنه:
1- مشکل اصلی نقد این بود که با عجله نوشته شده بود. عجله باعث شده بود که نتونید بخش های مختلف رو به صورت مرتب و دسته بندی شده نقد کنید. حوصله در نقد و بررسی حرف اول رو میزنه. باید مشکلات (و البته مزایا) ی بازی رو در ذهنتون مرور کنید؛ اون ها رو در دسته هایی مجزا قرار بدید (بر اساس تیتر بندی). بعد برید سراغ شرح و بسط هر تیتر. می تونید ابتدا با شرح مزایا شروع کنید و بعد شروع به شرح مشکلات کنید. یا می تونید به صورتی عمل کنید که مشکلات و مزایای مرتبط و متناسب رو با هم نقد کنید که این روش کمی دشواره و فعلا به شما پیشنهاد نمیشه. در کل سعی کنید جوری نقدتون رو بنویسید که خواننده بفهمه که شما کار خودتون رو بلدید و میدونید که دارید چی کار می کنید.
2- نوشته های حرفه ای اصولا باید قالب نوشتاری داشته باشند که شما این موضوع را دست و پا شکسته، رعایت کرده بودید. خیلی جاها "را" به صورت "رو" که عامیانه هست، استفاده شده بود و این عامیانه و غلط هست.
3- جمله بندی بعضی جاها ناقص بود و مثلا فعل و فاعل باهم همخونی نداشتند. نترسید! نه اینجا کلاس زبان فارسیه. نه من معلم زبان فارسیم. این مشکل با یک بار بازخوانی متن قابل اصلاح هست که شما اینکار رو نکردید (فکر می کنم).
واقعا درعجبم که چرا عده ای از دوستان (جسارتاََ با شما نیستم) چجوری نقد رو در کم تر از 2 ساعت می نویسند و بعد انتظار استقبال و ردکارپت دارن و میگن چرا اعتبار نمیدی و فلان و فلان ... بنده خودم برای اون نقد داستان Witcher 3 پنج ساعت و شاید بیشتر وقت گذاشتم تا یه چیز تمام عیار -در حد توان خودم- ارائه بدم.
4- نوشته رو حتما به صورت "تراز به دو طرف" تنظیم کنید تا ظاهر نوشته، جذاب بشه.
5- حتما به جای استفاده از " , " که برای ویرایش انگلیسی به کار میره، از ویرگول (،) استفاده کنید. دستور العمل: Shift به همراه حرف T انگلیسی یا همون حرف "ف" روی Keyboard.
6- مورد آخر که دیگه ویرایشی نیست و محتوایی هست: واقعا به داستان بازی زیاد دادی. به نظر من نمره ی 9 فقط واسه یه سری بازی خاصه. این عنوان در بخش داستانی نمره ی بیشتر از 8.2 واقعا زیادشه. احساس می کنم شما اونطور که باید و شاید با نقد و بررسی بخش داستانی بازی ها آشنایی ندارید. واقعا تعریفات شما از روایت بازی غیر قابل درکه. روایت این بازی در بین سایر عناصر، ضعیف ترین هست. شخصیت پردازی ها هم اصلا در حد و اندازه های یک عنوان قدرتمند نیست.
در کل خسته نباشید.
![[تصویر: peter_popken_03.jpg]](http://s1.picofile.com/file/8282410334/peter_popken_03.jpg)
!Praise Prince of Persia