ورود

**ehsan1377** · (آخرین ویرایش: 01-28-2016, 01:10 AM، توسط ehsan1377.)

به نام خدا

در حالی که تنها چند ساعت تا انتشار نسخه ویندوز عنوان Rise of the Tomb Raider باقی مانده، بنچمارک هایی از عملکرد بازی بر روی کارت گرافیک های مختلف منتشر شده است. بازی توسط Nixxes Software پورت شده و از تنظیمات گستره ای مانند HBAO و Purehair شرکت AMD بهره می‌برد. ظاهرا عملکرد بازی روی کارت های گرافیکی GeForce، بهتر از کارت های گرافیکی AMD است.

تاثیر آپشن Purehair روی کارایی | بسیار ناچیز!

برای کارت های گرافیکی NVIDIA از آخرین نسخه درایور یعنی 361.75 و برای کارت های AMD از درایور نسخه 16.1 استفاده شده است.

رزولوشن 1080P

مشخص است کارایی کارت های AMD نسبتا ضعیف بوده طوری که کارت Fury X با حافظه HBM، یک پله پایین تر از کارت نسبتا قدیمی GTX 780Ti قرار گرفته است! GTX 960 نیز به عنوان کارتی میانرده خوب عملکرده و با فاصله 3 فریم، یک پله پایین تر از R9 290 قرار گرفته است.

رزولوشن 1440P

برای کسب فریم ریت قابل قبول در این رزولوشن، حداقل به کارت GTX 970 و یا R9 Fury نیاز دارید. هرچند عملکرد کارت های AMD نسبتا ضعیف بوده اما با توجه به سنگین بودن بازی، می‌توان گفت این عنوان نیز به خوبی بهینه شده است.

PC Master Race S0 (36)

آپدیت خواهد شد*

منبع: PCGameshardware

گفته شده بازی بسیار سنگینه رو بالاترین حالت و واقعا هم همینطوره. به شخصه انتظار داشتم کارتی مثل Titan X یا امثال این بهتر فریم بدن. اما در کل باز هم بهینه هست (گفتم که بالاترین حالت بسیار سنگینه ترکیب HBAO و Purehair و انواع افکت ها S0 (2)

)

**Devil Prince** · (آخرین ویرایش: 01-28-2016, 12:57 AM، توسط Devil Prince.)

سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟! S0 (66)

اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.

**K.I.A.N** · 01-28-2016, 12:57 AM

کارایی کارت گرافیک های AMD روی این عنوان عجیب (و افتضاح) به نظر میاد. S0 (5)

البته دلیل اصلی که کاملا مشخصه ولی جدا از اون فعلا باید صبر کنیم تا AMD هم درایور بازی رو منتشر کنه تا بعد نظر نهایی و قطعی رو بدیم. S0 (24)

ولی جدا از کارایی کارت ها، تکنولوژی Purehair واقعا ترکوند که نسبت به رقیبش کارایی بسیار بسیار بهتری رو حتی روی کارت گرافیک رقیب داره. امیدوارم انویدیا هم یاد بگیره. S0 (2)

خبر بد هم اینکه باری دیگر وعده ها پوچ شد و SLI بازی متاسفانه مثل بازی های اخیر بسیار افتضاح هست و خیلی از کاربرای انویدیا رو عصبانی کرده. مبنع Wall

**Station** · 01-28-2016, 01:01 AM

خط آخر مقاله بوی توطئه میده S0 (44)

خسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که با تکنولوژی AMD داره توی این بازی پز میده S0 (86)

خسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که میگه با 970 میتونید 60 فریم بگیرید و دم از HBO+ میزنه S0 (44)

بله، خسته نباشید واقعی در انحصار AMD هستش و بس!
درضمن، این بنچمارک ها بنظرم آنچنان معتبر نیستند که 3-2 ساعت بعد از انتشار رسمی بازی منتشر بشند!
................
پ.ن:
هرکس به AMD از گل کمتر بگه، میفرستمش پیش کیان کاظمی S0 (85)

**ehsan1377** · (آخرین ویرایش: 01-28-2016, 01:09 AM، توسط ehsan1377.)

(01-28-2016, 12:46 AM)Prince of Persia نوشته است: سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟!
اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.

قیمت fury x در حال حاظر 650 دلاره و اصلا کارایی خوبی ارائه نداد نسبت ب قیمت
980ti نسخه های اورکلاکش معمولا تایتان اکس رو میگیره
انتی الیازینگ ب احتمال زیلد fxaa smaa ssaa

(01-28-2016, 01:01 AM)Admin نوشته است: خط آخر مقاله بوی توطئه میده
خسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که با تکنولوژی AMD داره توی این بازی پز میده خسته نباشید رو باید به انویدیا گفت که میگه با 970 میتونید 60 فریم بگیرید و دم از HBO+ میزنه
بله، خسته نباشید واقعی در انحصار AMD هستش و بس!
درضمن، این بنچمارک ها بنظرم آنچنان معتبر نیستند که 3-2 ساعت بعد از انتشار رسمی بازی منتشر بشند!
................
پ.ن:
هرکس به AMD از گل کمتر بگه، میفرستمش پیش کیان کاظمی

خوشم میاد خوب ب خودتون دلگرمی میدین!! خط اخر خبر پاک میشه مشکلی نیست!! حقیقت رو همه میدنن دگ!
لطفا ب منبع گیر نده. چندین بار منبع بنده هنین سایت بوده و توجه ب مقایسه هایی ک کردم از لحاظ جزئیاتی ک بیان میکنه بسیار عالیه و معتبر!!! انویدیا هم گفته بود 60 فریم 970 برای high هست نه very high. فقط فاصله دو رقیب رو نگاه کن!! 980ti vs fury x
فکر کنم اون خسته نباشید رو ب شما باید بگم! بعد این همه تست و ... همچنان در حال جنگین!

**Devil Prince** · 01-28-2016, 01:15 AM

(01-28-2016, 01:02 AM)ehsan1377 نوشته است:
(01-28-2016, 12:46 AM)Prince of Persia نوشته است: سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟!
اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.

قیمت fury x در حال حاظر 650 دلاره و اصلا کارایی خوبی ارائه نداد نسبت ب قیمت
980ti نسخه های اورکلاکش معمولا تایتان اکس رو میگیره
انتی الیازینگ ب احتمال زیلد fxaa smaa ssaa

دیگه توان AMD همینه که با Fury X انقدر بازده داشته! S0 (2)

البته حرف امیر خان هم درست بود. هم زمان انتشار بنچمارک ها مشکوکه و هم باید در نظر بگیریم که AMD هنوز آپدیت کارت گرافیک برای این بازی رو نداده.
فکر کنم منظور منو اشتباه فهمیدید. 980ti SJ قیمت 660 $ داره، ولی TITAN X قیمت 1000$ داره. پس چرا کارایی TX پایین تره؟

**ehsan1377** · 01-28-2016, 01:37 AM

(01-28-2016, 01:15 AM)Prince of Persia نوشته است:
(01-28-2016, 01:02 AM)ehsan1377 نوشته است:
(01-28-2016, 12:46 AM)Prince of Persia نوشته است: سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟!
اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.

قیمت fury x در حال حاظر 650 دلاره و اصلا کارایی خوبی ارائه نداد نسبت ب قیمت
980ti نسخه های اورکلاکش معمولا تایتان اکس رو میگیره
انتی الیازینگ ب احتمال زیلد fxaa smaa ssaa
دیگه توان AMD همینه که با Fury X انقدر بازده داشته! البته حرف امیر خان هم درست بود. هم زمان انتشار بنچمارک ها مشکوکه و هم باید در نظر بگیریم که AMD هنوز آپدیت کارت گرافیک برای این بازی رو نداده.
فکر کنم منظور منو اشتباه فهمیدید. 980ti SJ قیمت 660 $ داره، ولی TITAN X قیمت 1000$ داره. پس چرا کارایی TX پایین تره؟

گفتم. از لحاظ چیپ فرق خاصی ندارن چون 980ti مدل های سفارشی شده و اور کلاکی داره(برخلاف تایتان) معمولا بهتر عمل میکنن. اون قیمت تایتان هم برای 6 گیگ vram بیشترشه. اینکه تمام واحد های smm اش فعاله چیپ

**Dark Vampire** · 01-28-2016, 05:05 AM

fullhd 970 gtx 55frame
ای جان...... S0 (2)

**Steve McQueen** · 01-28-2016, 11:43 AM

از همون اول هم مشخص بود این بازی هم یکی از قربانیان Nvidia خواهد بود چون همون طور که میدونید به دارندگانش رایگانش دادش و اینا، قبلا هم بازی Assassins رو باندل کرد و ما توی عمل واقعا دیدیم که چطور روی کارت های این شرکت فریم میداد در ضمن پراجیکت کارز هم بود! در کل شرکتی که رفته با Nvidia همکاری چیزی کرده ضررش رو کارت های amd دیدن
الانم این فریم ها یکم نامعتبره از نظرم چون گفته شده تمام تنظیمات روشنه و خب اونایی که انحصاری Nvidia هستن چنان فریم کارت های amd رو کاهش میدن که آدم از بازی سیر میشه(مثل HairWork و HBO+که فریم از 60 رو کاهش میدن به 20 الی 25 S0 (43)

)ولی برعکس انحصاری های AMD هیچ تاثیری بخصوصی توی فریم کارت مقابل ندارن

**ehsan1377** · (آخرین ویرایش: 01-28-2016, 12:17 PM، توسط ehsan1377.)

(01-28-2016, 11:43 AM)Steve McQueen نوشته است: از همون اول هم مشخص بود این بازی هم یکی از قربانیان Nvidia خواهد بود چون همون طور که میدونید به دارندگانش رایگانش دادش و اینا، قبلا هم بازی Assassins رو باندل کرد و ما توی عمل واقعا دیدیم که چطور روی کارت های این شرکت فریم میداد در ضمن پراجیکت کارز هم بود! در کل شرکتی که رفته با Nvidia همکاری چیزی کرده ضررش رو کارت های amd دیدن
الانم این فریم ها یکم نامعتبره از نظرم چون گفته شده تمام تنظیمات روشنه و خب اونایی که انحصاری Nvidia هستن چنان فریم کارت های amd رو کاهش میدن که آدم از بازی سیر میشه(مثل HairWork و HBO+که فریم از 60 رو کاهش میدن به 20 الی 25 )ولی برعکس انحصاری های AMD هیچ تاثیری بخصوصی توی فریم کارت مقابل ندارن

دقیقا حرفاتون رو 180 درجه تغییر دادین!
قبلا میگفتین تایتل AMD ه الان که خراب کرده شده تایتل انویدیا و زیر میزی و ...!
بازی به بهترین شکل توسط Nixxes پورت شده شریک اسکور انیکس هم AMD هست! بالاترین حالتش هم بسیار سنگینه و از Tessellation هم استفاده زیادی شده. یکی از دلایل ضعف AMD میتونه همین Tessellation باشه
کلا AMD که کم میاره تقصیر انویدیا و سازنده هست! انویدیا کم بیاره عنوان کاملا بهینه و مقایسه عادلانس!
در ضمن یادمه گفتی ویچر رو بالاترین حالت 60 فریم گرفتی!!

ورود
نام کاربری:
گذرواژه‌:	گذرواژه‌تان را فراموش کرده‌اید؟
	مرا به‌خاطر بسپار

موضوع‌های مشابه…
موضوع		نویسنده	پاسخ	بازدید	آخرین ارسال
	بنچمارک‌های رسمی از کارت گرافیک GTX 1080 منتشر شد	Rasoul_76	6	3,952	05-23-2016, 12:01 AM آخرین ارسال: arno0144
	اختصاصی انجمن \| بررسی بنچمارک‌های The Division	Station	1	2,461	03-13-2016, 02:42 AM آخرین ارسال: Devil Prince
	با دنیایی از بنچمارک های Call of Duty: Black Ops 3 همراه شوید	Station	0	2,081	11-10-2015, 07:49 PM آخرین ارسال: Station
	بنچمارک جدید Galaxy O7 نشان می‌دهد که این موبایل، یک گوشی رده بالا نخواهد بود!	Arash-Fire	5	2,704	09-27-2015, 12:12 AM آخرین ارسال: Cpt. John "Soap" MacTavish
	اولین بنچمارک‌های DirectX 12 عنوان Fable Legends منتشر شد\| رقابت داغ‌تر می‌شود	K.I.A.N	1	1,941	09-25-2015, 01:07 AM آخرین ارسال: MWOLFM