مقایسه ی کوتاه Watch Dogs & GTA V

[MehradFabrik]

به نام خدا

سلام دوستان...یه مطلب کوتاهی رو با توجه به دانسته هام درباره ی مقایسه ی این دو بازی زیبا نوشتم تا کسانی که هر کدوم از یکی عنوان gta v یا watch dogs تجربه نکردند از تجربیات این بنده ی حقیر استفاده کنند:
محتوا:همونطور که می دونید تا به الآن شاهد نسخه ای از gta که جدی باشد و با غم دست و پنجه نرم کند از سوی راکستار نبودیم. زیرا در gta از حرف های نادرست زیادی استفاده می شود و کلا دنیایی متفاوت با Watch dogs از نظر محتوا دارد...شاید شما هم این حس را کرده بودید که دنیای open world بازها تکراری شده بود و به یک نو آوری نیاز داشت....شرکت Ubisoft تمام تلاش خود را کرد تا یک نوآوری به وجود بیاورد و با عرضه ی بازی watch dogs دل گیمران را شاد کرد.او تلاش کرد با عرضه ی این بازی یک داستان متفاوت و غمگین و جدی را مطرح کند و در این را تمام تلاش خود را کرد و ویژگی های قابل توجهی در این بازی قرار داد که تا به الان در هیچ بازی open world ای مشاهده نشده بود....(هک) این نوآوری بود و در کنار آن داستانی زیبا مکمل آن بود همچنین از ویژگی رانندگی در داخل ماشین که در آن فرمان و ..... مشخص هستند نمی شود گذشت...من به شخصه بعد از بازی gta v فکر نمی کردم عنوانی بتواند جای آن را بگیرد زیرا آنقدر جذاب بود که آدم تا به خودش می آمد می دید 2 ساعت یا 3 ساعت و یا بیشتر را صرف انجام این بازی کرده است....اما تا حدودی خسته کننده بود(خریدن لباس...رانندگی کردن...تیر اندازی کردن و ......)اینها ویژگی هایی بود که در تمام بازی های open world استفاده می شد تا این که watch dogs با اضافه کردن آلمان هایی جدید بازی ای جنجالی را منتشر کرد..البته راک استار با منتشر نکردن GTA V برای pc دل خیلیا رو شکست ولی Ubisoft نشون داد که برا رضایت طرفداراش هر کاری می کنه و رم مورد نیاز بازی رو از 6 به 2 تغییر داد.َ
ویژگی های GTA V:رفتن سینما..وجود سه شخص در بازی..تنیس.ساحل بسیار زیبا و متفاوت تر از قبل...اینترنت در گوشی...دنیایی روشن همراه با Fun و ......
ویژگی های watch dogs:اضافه شدن کافی شاپ و داروخانه...هک و ویژگی های بسیار آن..دنیایی تاریک و واقع گرایانه تر....

لطفا در صورت مشاهده ی اشکال در متن آن را مطرح کنید و نظرات خود را درباره ی هر یک از این دو بازی بیان کنید...
یه تشکر برابر با:شادی من
 

[amirhaker]

افرین درسته نباید این دو بازی را با هم مقایسه کرد

[Punished Snake]

.من به شخصه بعد از بازی gta v فکر نمی کردم عنوانی بتواند جای آن را بگیرد زیرا آنقدر جذاب بود که آدم تا به خودش می آمد می دید 2 ساعت یا 3 ساعت و یا بیشتر را صرف انجام این بازی کرده است....اما تا حدودی خسته کننده بود(خریدن لباس...رانندگی کردن...تیر اندازی کردن و ......)اینها ویژگی هایی بود که در تمام بازی های open world استفاده می شد

شما وقتی به بازی ـی که متای 97 داره و حدوداً 100 و خورده ای بار از نظر سایت ها GOTY شده (هر چند بهترین بازی سال نشد) میگی خسته کننده فقط مشکل شماست. همین خریدن خانه که میگین توی WD بود؟ توی SR بود؟ رانندگی هم که دیگه من صحبتی ندارم، هزاران برابر بهتر از WD بود و ماشینای GTA V کلاً تخریب پذیری بیشتر و بهتری داشتن. تیراندازی هم نسبت به IV که تماماً پیشرفت بود و مخلوطی از MP 3 و RDR بود که فوق العاده بود بازم. بعد اون تنوع ماموریت ها (چه اصلی چه فرعی) رو شما نه تو WD میتونی ببینی نه بازی Open-World دیگه ای، تازه GTA V مراحلش 69 تا بود ولی WD 39 تا! تازه GTA V مراحل قشنگ تری داشت. 

بعدم ویژگی هک قبلاً تو یه سری بازی ها مثل Uplink و Sleeping Dogs و... وجود داشته درسته به طور گسترده نبوده ولی اینطورم نیست که تا حالا تو هیچ بازی ـه Open-Wolrd ـی دیده نشده باشه. بعدم مگه هر بازی ـی که ایده جدیدی داشته باشه برندست؟ مگه همین TLOU ایده جدیدی داشت؟ مگه زامبی اوردن و بازی آخرالزمانی ساختن ایده جدیدی بود؟ ولی از همون چیزای کلیشه بهترین استفاده ممکن رو کرد تا تونست موفق بشه پس همیشه داشتن ایده جدید ملاک نیست. در هر صورت، قابلیت سوئیچ بین شخصیت ها توی GTA V رو هم نمیشه نادیده گرفت. 

البته راک استار با منتشر نکردن GTA V برای pc دل خیلیا رو شکست ولی Ubisoft نشون داد که برا رضایت طرفداراش هر کاری می کنه و رم مورد نیاز بازی رو از 6 به 2 تغییر داد.َ

ساخت GTA V برای PC نه رد شده نه تایید، پس اینطوری هم نمیشه دقیق گفت. تازه همین که یه شرکت میاد برای همه پلتفرما بازی میسازه و یه بازی Cross-Gen تحویل میده خودش باعث میشه بازی از بعضی جهات افت کنه مثل همین گرافیک بازی که احتمال زیاد دلیلش همین میان نسلی بودن بازی بود، مطمئناً اگه WD فقط برای کنسول های نسل هشتم منتشر می شد گرافیکش مثل E3 2012 بود و افت نمیکرد، یا حتی اگه فقط روی کنسولای نسل هفتم منتشر شده بود ممکن بود گرافیکش از GTA V هم بره بالاتر چون همین WD که گرافیکش یکی از برگ های برندش بود روی کنسولای نسل هفتم گرافیک کمتری داره و جدا از اون حتی سایه زنی بازی بعضی مواقع از GTA V که هیچی از GTA IV هم پایین تره. بعدم یوبی رم بازی رو از 6 به 2 کاهش نداد به 4 کاهش داد که اونم نظر شماست که بخاطر طرفدارا بود.

بعدم بهتره اون ویدئویی که GTA IV و WD رو مقایسه کرده ببینین که GTA IV توی خیلی زمینه ها بهتر هست. حالا GTA V دیکه بماند...

[Wayne]

خدا وكيلي رانندگيش عاليه !!!! به خدا عاليه!!! ميتونم بگم از Forza 3 يا horizon خيلي بهتره!![img]images/smi/s0 (34).gif[/img]

[MehradFabrik]

'Punished Snake' pid='114401' dateline='1401212357'

.من به شخصه بعد از بازی gta v فکر نمی کردم عنوانی بتواند جای آن را بگیرد زیرا آنقدر جذاب بود که آدم تا به خودش می آمد می دید 2 ساعت یا 3 ساعت و یا بیشتر را صرف انجام این بازی کرده است....اما تا حدودی خسته کننده بود(خریدن لباس...رانندگی کردن...تیر اندازی کردن و ......)اینها ویژگی هایی بود که در تمام بازی های open world استفاده می شد

شما وقتی به بازی ـی که متای 97 داره و حدوداً 100 و خورده ای بار از نظر سایت ها GOTY شده (هر چند بهترین بازی سال نشد) میگی خسته کننده فقط مشکل شماست. همین خریدن خانه که میگین توی WD بود؟ توی SR بود؟ رانندگی هم که دیگه من صحبتی ندارم، هزاران برابر بهتر از WD بود و ماشینای GTA V کلاً تخریب پذیری بیشتر و بهتری داشتن. تیراندازی هم نسبت به IV که تماماً پیشرفت بود و مخلوطی از MP 3 و RDR بود که فوق العاده بود بازم. بعد اون تنوع ماموریت ها (چه اصلی چه فرعی) رو شما نه تو WD میتونی ببینی نه بازی Open-World دیگه ای، تازه GTA V مراحلش 69 تا بود ولی WD 39 تا! تازه GTA V مراحل قشنگ تری داشت. 

بعدم ویژگی هک قبلاً تو یه سری بازی ها مثل Uplink و Sleeping Dogs و... وجود داشته درسته به طور گسترده نبوده ولی اینطورم نیست که تا حالا تو هیچ بازی ـه Open-Wolrd ـی دیده نشده باشه. بعدم مگه هر بازی ـی که ایده جدیدی داشته باشه برندست؟ مگه همین TLOU ایده جدیدی داشت؟ مگه زامبی اوردن و بازی آخرالزمانی ساختن ایده جدیدی بود؟ ولی از همون چیزای کلیشه بهترین استفاده ممکن رو کرد تا تونست موفق بشه پس همیشه داشتن ایده جدید ملاک نیست. در هر صورت، قابلیت سوئیچ بین شخصیت ها توی GTA V رو هم نمیشه نادیده گرفت. 

البته راک استار با منتشر نکردن GTA V برای pc دل خیلیا رو شکست ولی Ubisoft نشون داد که برا رضایت طرفداراش هر کاری می کنه و رم مورد نیاز بازی رو از 6 به 2 تغییر داد.َ

ساخت GTA V برای PC نه رد شده نه تایید، پس اینطوری هم نمیشه دقیق گفت. تازه همین که یه شرکت میاد برای همه پلتفرما بازی میسازه و یه بازی Cross-Gen تحویل میده خودش باعث میشه بازی از بعضی جهات افت کنه مثل همین گرافیک بازی که احتمال زیاد دلیلش همین میان نسلی بودن بازی بود، مطمئناً اگه WD فقط برای کنسول های نسل هشتم منتشر می شد گرافیکش مثل E3 2012 بود و افت نمیکرد، یا حتی اگه فقط روی کنسولای نسل هفتم منتشر شده بود ممکن بود گرافیکش از GTA V هم بره بالاتر چون همین WD که گرافیکش یکی از برگ های برندش بود روی کنسولای نسل هفتم گرافیک کمتری داره و جدا از اون حتی سایه زنی بازی بعضی مواقع از GTA V که هیچی از GTA IV هم پایین تره. بعدم یوبی رم بازی رو از 6 به 2 کاهش نداد به 4 کاهش داد که اونم نظر شماست که بخاطر طرفدارا بود.

بعدم بهتره اون ویدئویی که GTA IV و WD رو مقایسه کرده ببینین که GTA IV توی خیلی زمینه ها بهتر هست. حالا GTA V دیکه بماند...
 

سلام دوست عزیز....اول از همه هر یک از این بازی ها ویژگی های خاص خود را دارند که منظور من از بیان این ویژگی ها برتری آن ها نسبت به یکدیگر نبود بلکه منظور من به طور واضح این بود که دنیای گیم واقعا نیازمند به یک open-world متفاوت بود....اگر شما سری های GTA را دنبال کرده اید پس خط داستانی آن برایتان واضح است...کدام عنوان gta پیرو یک سبک کاملا جدی و واقع گرایانه بود و دنیایی تاریک داشت؟
هر یک از این بازی ها شاهکاری در جامعه ی گیم هستند اما شما فقط تلاش دارید خوبی های عنوان مورد نظرتون رو ببینید و بدی های عنوانی را که دوستش ندارید...
من GTA v را به شخصه یک بازی بسیار عالی می دانم که حرفی برای گفتن نگذاشته بود...آیا تخریب پذیری را در دانیای واقعی را مشاهده کرده اید؟؟در watch dogs نیز اینگونه است...من هردوی این بازی هارا یک شاهکار می دانم و کوچک شماردن Watch dogs کار درستی نیست...

 

[Punished Snake]

سلام دوست عزیز....اول از همه هر یک از این بازی ها ویژگی های خاص خود را دارند که منظور من از بیان این ویژگی ها برتری آن ها نسبت به یکدیگر نبود بلکه منظور من به طور واضح این بود که دنیای گیم واقعا نیازمند به یک open-world متفاوت بود....اگر شما سری های GTA را دنبال کرده اید پس خط داستانی آن برایتان واضح است...کدام عنوان gta پیرو یک سبک کاملا جدی و واقع گرایانه بود و دنیایی تاریک داشت؟
هر یک از این بازی ها شاهکاری در جامعه ی گیم هستند اما شما فقط تلاش دارید خوبی های عنوان مورد نظرتون رو ببینید و بدی های عنوانی را که دوستش ندارید...
من GTA v را به شخصه یک بازی بسیار عالی می دانم که حرفی برای گفتن نگذاشته بود...آیا تخریب پذیری را در دانیای واقعی را مشاهده کرده اید؟؟در watch dogs نیز اینگونه است...من هردوی این بازی هارا یک شاهکار می دانم و کوچک شماردن Watch dogs کار درستی نیست...

[align=right] 

سلام :D
بالاتر توضیح دادم، متفاوت بودن همیشه ملاک نیست. الان اگه همه بازی های این صنعت مثل Remember Me و WD ایده جالب و نسبتاً نو یا حتی کاملاً نو داشتن ولی در حد و اندازه بازی هایی با ایده قدیمی و کلیشه ای مثل TLOU, GTA, Bioshock, MGS, Portal, Fallout, Half-Life و... نباشن که دیگه بدرد نمیخوره، بقیه رو نمیدونم ولی خودم ترجیع میدم یه بازی با ایده های کلیشه ای انجام بدم ولی هم لذت بخش باشه هم از خیلی لحاظ ها مثل همین GTA V ـی که میگین تکمیل باشه. 
بله من تکِ تکِ نسخه های GTA چه فرعی چه اصلی رو رفتم. الانم راحت میتونم سرم رو بالا بگیرم و بگم GTA IV, GTA Liberty City Stories, GTA III کاملاً جوِ سنگین و تاریک و جدی ـی داشتن مخصوصاً GTA IV.
من WD رو نمیکوبم، یه عنوان خیلی خوب میدونمش ولی مقایسش با سری GTA مضحکه چون راه زیادی داره تا بهش برسه. البته اگه یوبی اینو سالانه و شیردوشی نکنه.
تخریب پذیری ماشین ها رو با WD الان مقایسه کردید؟ خب این که معلومه، GTA V برتری کامل داره، شما تو WD با ماشین از سمت چپ سقف یا راستش بیفت رو زمین ببین مثل GTA V تخریب میشه یا نه، شما با WD محکم بزن به دلِ یه ماشین ببین تایرش کنده میشه یا نمیشه، شما توی WD محکم بزن تو دیوار ببین گلگیر تو ماشین گیر میکنه یا نه! و...
[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]

[god of xb]

همه میدونیم هدف یوبی از مقایسه واچ داگز با gta V بیشتر بخاطر تبلیغ بازی خودش بوده و اینکه بازی که میسازه در حد رقابت با بزرگان این
سبک هست که واقعا هم با کار چندین سال پیش راکستار در یک سطح نیست ... ​اما برای اولین نسخه از یک IP جدید بسیار عالی عمل کرده و طرفدارن زیادی جمع کرده ... حضور واچ داگز رو بیشتر حس انتخابی به گیمر میدونم که به سبک اپن ورلد وارد شده ... 
و gta هم خلق شده بوده تا دنیای فان وسرشار از سرگرمی رو به گیمر نشون بده . دیالوگ های بازی که واقعا با فیلم های هالیوودی هم سطح اند و نشانی از کار سازندگان هستش که حتی در یک گفتگوی ساده هم رعایت شده ... و بازی هیچ وقت توخالی و پوچ بنظر نمیرسه ( برعکس واچ داگز که فکر میکنم بعده یک ماه کاملا ته و توش دربیاد و دیگه برنامه و سرگرمی واسه گیمر نمونه)
WD  بیشتر یک عنوانیه که پتاسنیل شاهکار شدنو داشت.. اولین نمایشی که با یک pc high end داشت نوید از یک دنیای کاملا صنعتی همراه با گرافیک فوق العاده رو میداد که بعده تاخییری که خورد سازندگان دست به دانگرید گرافیک زدن و بازی رو از هویت اصلیش دور کردن ...( در تریلر اولش کاملا باد برگ هارو به حرکت درمیاورد و بخارهای آب و حرکات npc ها واقعی تر بودن و چهرشون جزئیات داشت و کلی چیزای دیگه )
بعلاوه نور پردازی اصلا در روز عالی نیست بر خلاف شب ( تصاویر در روز بیشتر شبیه نقاشی تا واقعیت ) ... ماشین ها فیزیک عالی ندارن وسبک رانندگی کاملا آرکیده ( که سلیقه ایه ) .. از نکات قوتش  MC بهتر نسبت به gta ــه که از طرح ها ومدل های مخصوص حرکات رو ضبط کردن. حتی راه رفتن های آیدن کاملا واقعی هستش بهمراه صحنه های درگیری واقعی تر . و گرافیک نسل بعدی که بارش باران روی کت آیدن بسیار عالی کار شده که بعده مدتی شروع به خشک شدن میکنه !!! [img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]

 

[MehradFabrik]

سلام دوست عزیز....اول از همه هر یک از این بازی ها ویژگی های خاص خود را دارند که منظور من از بیان این ویژگی ها برتری آن ها نسبت به یکدیگر نبود بلکه منظور من به طور واضح این بود که دنیای گیم واقعا نیازمند به یک open-world متفاوت بود....اگر شما سری های GTA را دنبال کرده اید پس خط داستانی آن برایتان واضح است...کدام عنوان gta پیرو یک سبک کاملا جدی و واقع گرایانه بود و دنیایی تاریک داشت؟
هر یک از این بازی ها شاهکاری در جامعه ی گیم هستند اما شما فقط تلاش دارید خوبی های عنوان مورد نظرتون رو ببینید و بدی های عنوانی را که دوستش ندارید...
من GTA v را به شخصه یک بازی بسیار عالی می دانم که حرفی برای گفتن نگذاشته بود...آیا تخریب پذیری را در دانیای واقعی را مشاهده کرده اید؟؟در watch dogs نیز اینگونه است...من هردوی این بازی هارا یک شاهکار می دانم و کوچک شماردن Watch dogs کار درستی نیست...

 

سلام :D
بالاتر توضیح دادم، متفاوت بودن همیشه ملاک نیست. الان اگه همه بازی های این صنعت مثل Remember Me و WD ایده جالب و نسبتاً نو یا حتی کاملاً نو داشتن ولی در حد و اندازه بازی هایی با ایده قدیمی و کلیشه ای مثل TLOU, GTA, Bioshock, MGS, Portal, Fallout, Half-Life و... نباشن که دیگه بدرد نمیخوره، بقیه رو نمیدونم ولی خودم ترجیع میدم یه بازی با ایده های کلیشه ای انجام بدم ولی هم لذت بخش باشه هم از خیلی لحاظ ها مثل همین GTA V ـی که میگین تکمیل باشه. 
بله من تکِ تکِ نسخه های GTA چه فرعی چه اصلی رو رفتم. الانم راحت میتونم سرم رو بالا بگیرم و بگم GTA IV, GTA Liberty City Stories, GTA III کاملاً جوِ سنگین و تاریک و جدی ـی داشتن مخصوصاً GTA IV.
من WD رو نمیکوبم، یه عنوان خیلی خوب میدونمش ولی مقایسش با سری GTA مضحکه چون راه زیادی داره تا بهش برسه. البته اگه یوبی اینو سالانه و شیردوشی نکنه.
تخریب پذیری ماشین ها رو با WD الان مقایسه کردید؟ خب این که معلومه، GTA V برتری کامل داره، شما تو WD با ماشین از سمت چپ سقف یا راستش بیفت رو زمین ببین مثل GTA V تخریب میشه یا نه، شما با WD محکم بزن به دلِ یه ماشین ببین تایرش کنده میشه یا نمیشه، شما توی WD محکم بزن تو دیوار ببین گلگیر تو ماشین گیر میکنه یا نه! و...
[img]images/smi/s0 (74).gif[/img]

 

ولی باید قبول کنی که به هر حال ip اول  جهان آزاد  Ubisoft هست و کلی طرفدار پیدا کرده....
به شخصه هیچ وقت Ubisoft رو قبول نداشتم زیرا بازی هایی که داده مثل assassin درسته خوب بوده ولی یه چیز عالی ای نبود
سری اسپلینتر سل هم خوب بود.
ولی راک استار یه چیزه دیگست.....خیلی دیر بازی می ده و تمام عنوان هاشم از یاد بازیکن نمی ره و جاودان می مونه....از نظر من Max payne 3 واقعا عالی بود..
به هر حال وقتی Ubisoft تازه تو عرصه ی Open-world پا گذاشت و اولین عنوانشم به این خوبی بود پس واقعا جای تشکر داره ازش...به امید پیشرفتش.
البته سری assassin جهان آزاد بود ولی منظورم تو سبکه gta هست

---

همه میدونیم هدف یوبی از مقایسه واچ داگز با gta V بیشتر بخاطر تبلیغ بازی خودش بوده و اینکه بازی که میسازه در حد رقابت با بزرگان این
سبک هست که واقعا هم با کار چندین سال پیش راکستار در یک سطح نیست ... ​اما برای اولین نسخه از یک IP جدید بسیار عالی عمل کرده و طرفدارن زیادی جمع کرده ... حضور واچ داگز رو بیشتر حس انتخابی به گیمر میدونم که به سبک اپن ورلد وارد شده ... 
و gta هم خلق شده بوده تا دنیای فان وسرشار از سرگرمی رو به گیمر نشون بده . دیالوگ های بازی که واقعا با فیلم های هالیوودی هم سطح اند و نشانی از کار سازندگان هستش که حتی در یک گفتگوی ساده هم رعایت شده ... و بازی هیچ وقت توخالی و پوچ بنظر نمیرسه ( برعکس واچ داگز که فکر میکنم بعده یک ماه کاملا ته و توش دربیاد و دیگه برنامه و سرگرمی واسه گیمر نمونه)
WD  بیشتر یک عنوانیه که پتاسنیل شاهکار شدنو داشت.. اولین نمایشی که با یک pc high end داشت نوید از یک دنیای کاملا صنعتی همراه با گرافیک فوق العاده رو میداد که بعده تاخییری که خورد سازندگان دست به دانگرید گرافیک زدن و بازی رو از هویت اصلیش دور کردن ...( در تریلر اولش کاملا باد برگ هارو به حرکت درمیاورد و بخارهای آب و حرکات npc ها واقعی تر بودن و چهرشون جزئیات داشت و کلی چیزای دیگه )
بعلاوه نور پردازی اصلا در روز عالی نیست بر خلاف شب ( تصاویر در روز بیشتر شبیه نقاشی تا واقعیت ) ... ماشین ها فیزیک عالی ندارن وسبک رانندگی کاملا آرکیده ( که سلیقه ایه ) .. از نکات قوتش  MC بهتر نسبت به gta ــه که از طرح ها ومدل های مخصوص حرکات رو ضبط کردن. حتی راه رفتن های آیدن کاملا واقعی هستش بهمراه صحنه های درگیری واقعی تر . و گرافیک نسل بعدی که بارش باران روی کت آیدن بسیار عالی کار شده که بعده مدتی شروع به خشک شدن میکنه !!! [img]images/smi/s0 (74).gif[/img][img]images/smi/s0 (74).gif[/img]

 

 

درسته هر یک از این دو عنوان ويژگی های خاص خودشونو دارن[img]/images/smi/new/113.gif[/img]


 

---

خدا وكيلي رانندگيش عاليه !!!! به خدا عاليه!!! ميتونم بگم از Forza 3 يا horizon خيلي بهتره!![img]images/smi/s0 (34).gif[/img]

 

W.D یا GTA V????[img]images/smi/s0 (28).gif[/img]