آزادی و بی قانونی | 5 بازی جهان باز برتر

[Devil Prince]

سلام و خسته نباشید خدمت نویسنده ی عزیز

همون اول بگم که Witcher 3 و Skyrim نیستن، یعنی مقالت تعطیله!!!  پارتی بازی هم که کردی و دو تا بازی از RS گذاشتی.

خب یه تبریک ویژه بهت میگم، چون جمله بندیت خیلی پیشرفت کرده و جملات خیلی روان نوشته شدند. به نظر میاد داری اون تسلط بر قلمت رو پیدا می کنی. به قول معروف افسار قلمت در دستته؛ البته به قول Qeiji افسار کیبوردت! خلاقیت در انتخاب جملاتت هم خیلی خوب هست. خدا رو شکر بالاخره یکی به حرفم گوش کرد و متنش رو "تراز از دو طرف" کرد. و حالا می ریم سراغ مشکلات. اول از همه آلمان نه و المان. دوما به جای استفاده ی مداوم از این کلمه می تونی از معادلش یعنی مکانیزم استفاده کنی. سوما بهتره بنویسی Open World و برای فارسی اش از اصطلاح جهان باز استفاده کنی. به نظر میاد تو استفاده از علامت های نگارشی مشکل داری. بار ها و بار ها از ویرگول به جای نقطه استفاده کردی که خیلی نکته ی مضحکیه. گاهی هم از نقطه ویرگول بین جمله هایی که هیچ ربطی بهم ندارن استفاده کردی. 

حالا یه نکته ای هم درباره ی محتوای مقالت بدم. اگه صادق باشم، مقالت اصلا به نام خودش وفادار نبوده. وقتی از بین این همه بازی جهان باز فقط 5 بازی گلچین می کنی (گلچین روزگار عجب بد سلیقه است. Skyrim و Witcher 3 کو گلچین؟) دیگه باید سنگ تموم بزاری. تو وقتی تو تیتر میگی بهترین Open World ها باید بیشتر رو این ویژگی مانور بدی؛ نه گیم پلی و نه داستان. باید اشاره ی کوچیکی به این بخش ها داشته باشی و اگه مرتبط با جنبه ی OW بازی بود، یکم بیشتر توضیح میدادی. محتوای متن تو طوریه که انگار یکی بهت گفته بگو چرا این بازی ها خیلی خوبن و تو اومدی درباره ی همه ی جنبه ها به صورت کلی حرف زدی و آخرشم گفتی OW هستن. در واقع متنت چیزایی رو به ما می گه که ما خودمونم قبل تجربه ی بازی و با توجه به شنیده از دیگران می دونیم. تمرکز تو باید رو طراحی محیط، داینامیک بودن، بزرگی نقشه، جزئیات از هر نظر (از نظر گرافیکی و کار های قابل انجام و چیز های قابل Interact در محیط ...)، اتمسفر محیط، حیاط وحش محیط (در صورت وجود)، تنوع، تعامل محیط با شخصیت و پدیده های طبیعی (مثلا تاثیر بارش باران بر زمین)، آزادی عمل، روش های گشت و گذار در محیط، ماموریت های تصادفی پخش شده در محیط و ... حرف میزدی (حالا نه همه شون)؛ دیگه حداقل باید درباره ی ویژگی هایی که شاخصه ی یه OW خاصن (مثلا حیات وحش پویای GTA V و Farcry) صحبت می کردی؛ البته کارت تو توضیحات FC3 تقریبا خوب بود، ولی تو همین قسمت یک مشکلی هست. تو نباید کاری با نسخه ی 4 میداشتی. توضیحت در مورد نسخه ی سومه، پس حق نداری وارد حاشیه بشی و ناکامی نسخه ی بعد حرف بزنی. رعایت این نکته ها باعث میشه بری تو زمره ی حرفه ای ها. یک نکته ی دیگه. برای این مقالات که انقدر جامعن واقعا 5 تا خیلی کمه و استاندارد های این سبک مقالات رو رعایت نکردی. خودت از نظرات می فهمی که انتخابات اونقدر کم بوه که هربار یکی اسم یه بازی رو میگه که ازش نام نبردی، کاملا منطقیه. قبلا گفته بودم که خود سایت های بزرگ هم کم کمش  (با این سبک نوشتن تو) 20 بازی رو لیست میکنن. اگه انتخابات بهتر و توضیحاتت هم اون جوری که توضیح دادم بود، این مشکل قابل چشم پوشی بود، ولی الان نیست. 

خب فکر کنم زدم خودتو و نقدتو ترکوندم و الان این شکلی شدی  ولی چون دیدم  واقعا خوب می نویسی اینا رو گفتم. 

در کل واسه مقالات اولیه عالی بود. 

با اجازه نمره ی من به نقدت 10\7   هست. اعتبار اهدایی هم میشه 14 (ضربدر دو)