01-28-2016, 01:15 AM
(01-28-2016, 01:02 AM)ehsan1377 نوشته است:دیگه توان AMD همینه که با Fury X انقدر بازده داشته!(01-28-2016, 12:46 AM)Prince of Persia نوشته است: سلام و خسته نباشی به نویسنده ی عزیز
بازی به نظر بهینه میاد؛ نسخه ی قبلی هم با وجود گرافیک خوبش خیلی خوب بهینه شده بود.
چه کرده این PureHair. تاثیرش روی فریم ریت در مقابل اثری که روی کیفیت مو ها میذاره، هیچی نیست.
بالاخره این گزینه های Anti Aliasing بازی مشخص نشد؟! الان این بنچمارک ها رو MSAA یا FXAA یا ...
R9 Fury X هم که خراب کرده؛ البته نسبت به قیمتش کارش تقریبا خوب بوده...
و یک سوال اساسی:
چرا عملکرد GTX 980ti Super Jetstream از Titan X بهتره؟!.gif "S0 (66)")
اختلاف قیمتشون که زیاده!
ممنون میشم اطلاعاتم رو درباره ی Nvidia آپدیت کنید.
قیمت fury x در حال حاظر 650 دلاره و اصلا کارایی خوبی ارائه نداد نسبت ب قیمت
980ti نسخه های اورکلاکش معمولا تایتان اکس رو میگیره
انتی الیازینگ ب احتمال زیلد fxaa smaa ssaa
.gif "S0 (2)")
البته حرف امیر خان هم درست بود. هم زمان انتشار بنچمارک ها مشکوکه و هم باید در نظر بگیریم که AMD هنوز آپدیت کارت گرافیک برای این بازی رو نداده.فکر کنم منظور منو اشتباه فهمیدید. 980ti SJ قیمت 660 $ داره، ولی TITAN X قیمت 1000$ داره. پس چرا کارایی TX پایین تره؟