03-09-2016, 01:45 AM
درود بر نویسنده گرامی
خسته نباشید دوست عزیز بابت نگارش مقاله
مقاله رو کامل خوندم و چند نکته جزئی به ذهنم رسید که گفتنش خالی از لطف نیست! هر چند با توجه به تگتون مشخصا گفتن این نکات لازم نیست و خودتون میدونید ولی با این وجود بد نیست که نکات مطرح بشه...
اول از همه به شخصه باید بگم که RDR یه شاهکاره بی همتاست و در فوق العاده بودنش شکی نیست... اما وقتی مقاله ای مینویسید که عنوان «نقد و بررسی» (یا «نقد برسی» به قول شما!) رو یدک میکشه، شما باید به عنوان یه منتقد شخم بزنی بازی رو! شاید هم در نهایت بازی آن چنان شاهکار باشه که نشه ازش ایرادی گرفت که در اون صورت طبیعتا بازی نمره کامل رو میگیره اما توی مقاله شما چند تا مورد نقض دیده میشه که میگم بهتون:
اول از همه خودتون یه دور دیگه مقاله رو بخونید... توی بدنه اصلی متن مقاله نکته منفی خاصی رو از بازی ذکر نکردید و کل متن حالت «تمجیدیه RDR» به خودش گرفته... این در حالیه که آخر مقاله بخش نکات منفی رو آوردید ولی همش مربوط به گیمپلی هست... اینجا یه خواننده مثل من واسش سوال پیش میاد که مشکلات بخش «گرافیک» و «صداگذاری» چی بوده که این دو بخش نمره کامل رو نگرفته؟
دوم اینکه یه نیم نگاهی به بخش داستان بندازید... توی این بخش شما رسما فقط داستان رو شرح دادید و اثری از نقد داستان (چه مثبت و چه منفی) دیده نمیشه... داستان بازی فوق العادست هر کسی که بازی کرده اینو میدونه... اما از متن شما انتظار بیشتری میره که مفصل تر داستان رو پوشش بدید... روایت رو نقد کنید، شخصیت پردازی رو نقد کنید و مسائل این چنینی...
نکته آخر هم به بحث نگارشی مقاله برمیگرده که دوستان اشاره کردن. من فقط به این بسنده میکنم که بگم مشکل فاصله و نیم فاصله خیلی زیاد دیده میشد، بعضا غلط های املایی هم وجود داشت و بعضی از عبارت ها حالت عامیانه داشت که زیاد جالب نبود!
به جز این موارد بنده به شخصه مشکل دیگه ای ندیدم و لذت بردم از مقالتون... باز هم خسته نباشید.gif "S0 (74)")
اگر هم خواستید صحبتی داشته باشیم در زمینه این مقاله و این کامنت، توی یادداشت ها بنده در خدمتم و خوشحال میشم که با هم بحث رو ادامه بدیم... موفق باشید
خسته نباشید دوست عزیز بابت نگارش مقاله
مقاله رو کامل خوندم و چند نکته جزئی به ذهنم رسید که گفتنش خالی از لطف نیست! هر چند با توجه به تگتون مشخصا گفتن این نکات لازم نیست و خودتون میدونید ولی با این وجود بد نیست که نکات مطرح بشه...
اول از همه به شخصه باید بگم که RDR یه شاهکاره بی همتاست و در فوق العاده بودنش شکی نیست... اما وقتی مقاله ای مینویسید که عنوان «نقد و بررسی» (یا «نقد برسی» به قول شما!) رو یدک میکشه، شما باید به عنوان یه منتقد شخم بزنی بازی رو! شاید هم در نهایت بازی آن چنان شاهکار باشه که نشه ازش ایرادی گرفت که در اون صورت طبیعتا بازی نمره کامل رو میگیره اما توی مقاله شما چند تا مورد نقض دیده میشه که میگم بهتون:
اول از همه خودتون یه دور دیگه مقاله رو بخونید... توی بدنه اصلی متن مقاله نکته منفی خاصی رو از بازی ذکر نکردید و کل متن حالت «تمجیدیه RDR» به خودش گرفته... این در حالیه که آخر مقاله بخش نکات منفی رو آوردید ولی همش مربوط به گیمپلی هست... اینجا یه خواننده مثل من واسش سوال پیش میاد که مشکلات بخش «گرافیک» و «صداگذاری» چی بوده که این دو بخش نمره کامل رو نگرفته؟
دوم اینکه یه نیم نگاهی به بخش داستان بندازید... توی این بخش شما رسما فقط داستان رو شرح دادید و اثری از نقد داستان (چه مثبت و چه منفی) دیده نمیشه... داستان بازی فوق العادست هر کسی که بازی کرده اینو میدونه... اما از متن شما انتظار بیشتری میره که مفصل تر داستان رو پوشش بدید... روایت رو نقد کنید، شخصیت پردازی رو نقد کنید و مسائل این چنینی...
نکته آخر هم به بحث نگارشی مقاله برمیگرده که دوستان اشاره کردن. من فقط به این بسنده میکنم که بگم مشکل فاصله و نیم فاصله خیلی زیاد دیده میشد، بعضا غلط های املایی هم وجود داشت و بعضی از عبارت ها حالت عامیانه داشت که زیاد جالب نبود!
به جز این موارد بنده به شخصه مشکل دیگه ای ندیدم و لذت بردم از مقالتون... باز هم خسته نباشید
اگر هم خواستید صحبتی داشته باشیم در زمینه این مقاله و این کامنت، توی یادداشت ها بنده در خدمتم و خوشحال میشم که با هم بحث رو ادامه بدیم... موفق باشید
![[تصویر: big_boss_edit7.jpg]](http://s3.picofile.com/file/8212904384/big_boss_edit7.jpg)
?Sigint: Snake, why are you smoking a Cigarette
.Naked Snake: It's a Cigar
.Sigint: Cigar, Cigarette, same thing
!Naked Snake: It's *NOT* the same thing
.Naked Snake: It's a Cigar
.Sigint: Cigar, Cigarette, same thing
!Naked Snake: It's *NOT* the same thing