منتقدان، شما اشتباه کردید

[achm25]

اشتباه شما و خیلی از افراد دیگه اینه که نمره ی کل رو میانگین یا جمع نمرات بخش های دیگه می دونین ولی اینطور نیست ... اصلا و ابدا نیست ...
ابتدا بازی نقد میشه و به هر بخش با توجه به ضرفیتش نمره داده میشه ... که تا اینجای کار مشکلی نیست ولی در آخر میانگین گرفته نمیشه و یا مثل شما جمع بندی انجام نمیشه بلکه به جاش یه نمره که بازی مستحق اونه بهش داده میشه ... یه نمره که به صورت کلی و با توجه به کلیت بازی بهش داده میشه پس ممکنه بازی تو بخش داستانی منو تحت تاثیر قرار بده و اونوقته که نمره ی کلش بالاتر داده میشه و یا بخش هایی دیگر ....
بازی Papo & Yo که نمراتش مثلا اینطورین " داستان 9.5 / 10 ، گرافیک 7/10 ، گیم پلی 6/10 ، موسیقی و صداگذاری 9/10 " و با توجه به ضرفیت هر بخش بهش نمره داده شده دلیلی نمیشه من با یه نمره ی کم و یا متوسط ارزش کلی بازیو بیارم پایین ، چون داستانش عالیه پس نمره ای که به بازی میدم بالاتر از 9.75 میشه ...
در ضمن تو اکثر سایت ها و مجلات معتبر ایرانی هم از نمرات مختلف میانگین گیری یا جمع بندی انجام نمیشه و نمره ی کل یه چیز جدایی با باقی بخش هاست ...

 

1-من به داستان بازی نمره کامل دادم
2- گیم پلی ، یک گیم پلی استاندارد بدون هیچ چیز جدیدی بود
3-نقد یک چیز وابسته به نظر شخصی است مثل آن منتقدی که به توتال وار روم 2 نمره 2 داد
4- من نگفتم حتما باید از این روش استفاده کنید در نمره دهی بلکه گفتم ، این پایه نمره دهی می باشد
5- صداگزاری را اگر دقت کنید حتی در عناوین استراتژیکی مثل جوخه قهرمانان که نیاز زیادی به دیالوگ در گفت و گو سربازان نیست
در این بازی جای خالی اش احساس می شود
6- من ، هیچ نمره عجیب و غریبی ندادم ویک نمره عادی دادم
7- منظور من از اشتباه منتقدان ، از آن هایی بود که نمرات نظیر 10 و 9.75 و 9.5 دادند

---

ببخشید ولی مجبورم جواب بدم! شما چی فکر کردی که این متنو نوشتی؟!
1-این بازی ازنظر داستان و روایتش و شخصیت پردازی یک شاهکار هست و دراون شکی نیست.
2-این بازی دربخش گیم پلی هم پراز نواوری هایی بوده که شما انها را درهیچ بازیی نمیبینید.از قبیل تنوع اسلحه ها و قدرت های فراطبیعی و او دستگیره ی ریلی(اسمشو نمیدونم!) که باعث تنوع بازی میشه ضمنا شما از نصف بازی به بعد میتونید از قدرت های الیزابت هم استفاده کنید.ضمنا شما هم که خسته شدی بخاطر اینه که هیچی از داستان نفهمیدی چون کل داستان تو خود گیم پلی تعریف وروایت میشه که این خودش تنوع ایجاد میکنه.پس این بازی از نظر گیم پلی هم شاید شاهکار نباشه ولی نمره ی کامل رو میتونه بگیره!
3-این بازی درزمینه ی گرافیک هنری فوق العادس و اگر چیزی ازطراحی ادم حالیش باشه اینو میفهمه.درزمینه ی گرافیک فنی هم شما نورپردازی خیره کننده رو میتونید مشاهده کنید.اما دربعضی مواقع(مخصوصا کنسول ها) بافت ها کمی بی کیفیت میشه اما بخاطر گرافیک هنری زیبای این بازی قابل گذشت است.
4-صداگذاری این بازی توسط صداگذارها و بازیگرهای چیره دست انجام شده و شما نمیتونید از صداگذاری این بازی ایراد بگیرید.ازنظر موسیقی هم فکر کنم شما صدای تلویزیون رو قطع کرده بودی چون از اولین لحظه ی ورود به شهر کلمبیا شما موسیقی فوق العاده ی کلیسا رو میتونید بشنوید!
ودر اخر باید بگم که همیشه منتقد براساس اون رکن های اصلی نمره نمیده.بعضی اوقات یک بازی اونقدر روی یک فرد تاثیر میگذاره که منتقد رو مجبور به دادن نمره ی کامل میکنه درست مثل بایوشاک که پشتش یک فلسفه خوابیده. و شما برای اینکه بخواید یک شوتر اول شخص مثل کال او بازی کنی نباید طرف این بازی بری!
لطفا هم به بازی هایی که کل دنیا قبولش دارن توهین نکنید.
شیطونه میگه یه نقد خفن بنویسم!!![img]images/smi/s0 (25).gif[/img]


 

1-من به داستان بازی نمره کامل دادم
2- گیم پلی ، یک گیم پلی استاندارد بدون هیچ چیز جدیدی بود
3-نقد یک چیز وابسته به نظر شخصی است مثل آن منتقدی که به توتال وار روم 2 نمره 2 داد
4- من نگفتم حتما باید از این روش استفاده کنید در نمره دهی بلکه گفتم ، این پایه نمره دهی می باشد
5- صداگزاری را اگر دقت کنید حتی در عناوین استراتژیکی مثل جوخه قهرمانان که نیاز زیادی به دیالوگ در گفت و گو سربازان نیست
در این بازی جای خالی اش احساس می شود
6- من ، هیچ نمره عجیب و غریبی ندادم ویک نمره عادی دادم
7- منظور من از اشتباه منتقدان ، از آن هایی بود که نمرات نظیر 10 و 9.75 و 9.5 دادند