منتقد مفید

[Rasoul_76]

سخنان صحیح و واقعا به جایی بود.
با نویسنده موافقم. اگه وب سایت های منتقد هر چند وقت یه بار به عناوینی که تبلیغات آنچنانی دارن ولی سطح کیفی مناسبی دارن نمرات پایین ندن، شاهد عرضه ی عناوینی خواهیم بود که سالیانه فقط یه شکل و شمایل تازه میگیرن.
نمیخواستم Assassin's Creed رو مثال بزنم ولی چاره ای نیست. یوبی سافت داره سالیانه یه نسخه از این بازی رو عرضه میکنه و به همین دلیل اصلا شاهد نوآوری خاصی تو این سری نیستیم. کار یوبی سافت به جایی رسید که با دیدن نظرات منتقدا درمورد Black Flag ، افتضاحی به نام Unity رو تحویل ما داد. اگر نمرات کوبنده ی همین منتقدا نبود، حاضرم شرط ببندم که Syndicate نصف امکانات و نوآوری (؟) های فعلی رو نداشت.
همین ماجرا در مورد بازی هایی که فقط گرافیک ارائه میدن مثل Ryse و Order 1886 قابل تعمیمه. خودمونی بگم... اگه کسی حال این استودیو ها رو نگیره، از فردا همه یاد میگیرن و جای بازی بهمون دموی تکنیکی تحویل میدن.
گیم اسپات هم که جای خودش رو داره. بعضی نمراتش جنجالی هست. مثل نمره ی 8 که به عنوان تحسین شده ی The Last of Us یا نمره ی اخیری که به بتمن داد. ولی این وب سایت اصلا سایت بدی نیست. توی نقدهاش دقت کردم که همه ی موارد رو ذکر میکنه و مطابق با همون نمره میده. ولی سایتی مثل IGN (به همین دلیلی که توی مقاله ذکر شد) میاد 7 خط ایراد ذکر میکنه و آخرش 0.7 از نمره ی بازی کم میکنه!
به هر حال امیدوارم همه ی گیمرا، منتقدا رو در جناح خودشون ببینن نه روبروی خودشون. منتقدا اگه نبودن، الآن چیزی از صنعت گیم به جز چهارتا دموی تکنیکی گرافیکی وجود نداشت.

تشکر از نویسنده ی مقاله