منتقد مفید

[badkid]

در این که هر منتقدی نظر شخصی خودش رو داره هیچ شکی نیست.
اما دقت کنید که زمانی که میگن گیم اسپات سختگیرانه نقد می کنه، یعنی کل مجموعه سخت گیره. حالا شاید با خودتون بگید که یه منتقد تفکراتش فرق می کنه. درسته! اما در نظر داشته باشین که سردبیر فلان سایت یا مجله، تحریریه جذب می کنه و در این بین اون استانداردی که از اول اون رو پایه گذاری کردن رو در جذب افراد مدنظر می گیرن. آرشیوشون رو چک می کنن و اون هایی رو انتخاب می کنن که دست و دل باز نباشن. این دلیلیه که گیم اسپات همیشه سخت گیر بوده(حالا بوده زمانی که سخت گیرانه عمل نکرده و اون به عملکرد بسیار خوب بازی بر می گرده که دست منتقد رو می بنده)
در وجه دوم، فکر نکنید رسانه ای مثل گیم اسپات نویسنده های دورکار داره (هرچند نویسنده های دورکار امروز ایران جز اصلی محافل گیم هستن) ولی در مجلات یا سایت های خارجی معتیر و یا حتی نشریه های فعلی ایرن(که دو تا شون الان متسافانه در قبرستان هستند) نویسنده ها در دفتر کارشون خیلی در خصوص بازی بحث می کنن. حتی پیش میاد که همه با هم تجربه می کنن عنوان رو تا دید کامل تری داشته باشن ولی نظر نهایی رو اون منتقد اصلی میده که به طبع از طرف همکاراش، نداهایی به گوشش خورده و اینطوریه که یه نشریه دید خودش رو از ابتدا ثابت و پایدار می کنه

با تشکر از اقای رضایی عزیز بابت بازدید.
مورد اول عرض کنم که قطعا مدیریت و شاخص های انتخاب تحریریه حالت کلیه یک تیم را تعریف میکنند.اما بحث این جاست که استانداردهای گفته شده لزوما سخت گیری سادیسم وار نیست و کاملا منطقی اند.بازیهایی که علاوه بر هوشمندانه بودن،سرگرم کننده نیز باشند.(عموما بازیها با رعایت این دو مورد نمرات خوبی را دریافت کرده اند)
و مورد دوم در رابطه دورکار نبودن Gamespotاست که کاملا درست است اما نقد های صورت گرفته کاملا مستقل شکل میگیرند،به طوری که دوستان و همکاران تا موقع انتشار آنلاین از نمره داده شده خبری ندارند.ما فضای دوستانه و غیر رسمی،که در فضای صنایع کامپیوتر دنیا رایج است،این فرصت را میدهد تا در مورد نمره داده شده اعضای گروه صحبت کنند و مورد بحث آن را قرار دهند.